— 69 — 



Poi le dottrine e le esperienze del Mivart, del Nàgeli, del Kollicher, del 

 Driesch, del Butschli, dell' Hertwig, del Weisraann ('), del Blanchard ecc. ecc., 

 gli scritti del Roux, del Naudin, del Haacke, del Gaudry, del Delage, delle 

 Dantec, del duca di Argyll, dello Stoppani, le stesse eccezioni del Wallace, 

 del Huxley, dello Spencer ecc., hanno rettificato, corretto molte parti delle 

 teorie di Darwin e tendono segnatamente a restituire alla materia alcune sue 

 proprietà specifiche che si svolgono, ma non si creano nella lotta esteriore 

 della vita, negli accidenti fortuiti dell'ambiente. 



Il Nageli, l' insigne botanico, pubblicò nel 1884 la sua opera intitolata 

 Mechanisch-physiologische Theorie der Abslamungslehre. Alla influenza 

 delle condizioni esterne e alla lotta per 1' esistenza che non hanno, a suo 

 avviso, un' azione decisiva sullo sviluppo degli organismi, si contrappone una 

 sostanza detta da lui idiojjlasma, che per cause interne si esplica e con- 

 tiene in sè la forza di variazione e il principio di perfezionamento. 



Il Weismann nei suoi Essais sur l'hérédité et la selectioa naturelle 

 (1892) e nel Das Kleimplasma (1893) spiega la formazione delle specie 

 con un plasma germinativo, da cui discendono tutti i fenomeni di variazione 

 e di eredità, distinguendo le cellule somatiche dalle germinali. 



Guglielmo Roux nella biomeccanica trasferisce la lotta per la vita e la 

 selezione naturale dal campo esterno di Darwin nell' interno di ogni essere 

 colla lotta fra le parti di uno stesso organismo e coll'azione morfogenica 

 degli stimoli funzionali. 



Così il Naudin osserva che la natura per formare la specie non ha 

 proceduto in modo diverso da quello impiegato dagli uomini per creare le 

 varietà, o meglio è il processo della natura che noi abbiamo portato nella 

 nostra pratica. L' ipotesi di Naudin esclude la selezione naturale di Darwin, 

 esclude il cambiamento di una forma scimiesca in uomo. Kolliker si oppone 

 alla teoria della elezione naturale poiché non è dimostrato un passaggio 

 graduale da una specie all'altra, la paleontologia non scoverse le forme inter- 

 medie fra le varie specie, e non si conoscono varietà che siano durevolmente 

 infeconde fra loro come le specie ( 2 ). E potrei continuare in siffatta esposi- 

 zione se il tempo me lo consentisse. 



Non avrei l'autorità di discutere queste ipotesi, che alcuni nostri emi- 

 nenti colleghi, fra gli altri il Todaro e il Grassi, hanno esaminate con onore 

 della scienza italiana. 



Certo è che senza che si osi dirlo, perchè anche la scienza ha i suoi 

 pregiudizi, specialmente quando sorge il sospetto di concessioni alla religione, 



( 1 ) Vedi l'opera insigne del Romanes in confutazione del Weismann; An Exami- 

 nation of JVeismannism by George John Romanes. Longmans, 1893. 



( 2 ) Vedi una chiara recensione riassuntiva nella Storia della evoluzione dell'egregio 

 Fenizia. Vedi anche il bel lavoro epilogativo del Cattaneo: Embriologia e Morfologia 

 generale (opere editi entrambe dall' Hoepli). 



