Miniente nei rapporti, nelle esperienze eseguite variavano da 50 a 100 ohm 

 circa. In questo intervallo la differenza dei rapporti con diverse resistenze 

 inserite era sempre dell' ordine della precisione con cui si poteva misurare la 

 frequenza, vale a dire all' incirca del 2 % . Questi rapporti erano indipen- 

 denti anche dai valori assoluti delle intensità nei due rami, come si poteva 

 riconoscere facendo variare la intensità complessiva delle correnti dei due rami. 



Con questi valori calcolai dapprima le costanti della prima col metodo 

 dei minimi quadrati, per assicurarmi se le correnti di Foucault agivano 

 anche nel ferro: trovai 



fi= w> 9,150 % = 2,053 



r 2 



Con queste costanti ho ricalcolato i valori di — ed ho ottenuto 

 ~ osservati 0,7056 0,9409 1,236 1,300 2,528 



~ calcolati 0.745 0,9156 1,051 1,233 3,136 



r 2 



Da questi risultati si osserva subito come la concordanza fra valori 

 osservati e valori calcolati sia tiitt' altro che soddisfacente, quindi l' effetto 

 Foucault si faceva risentire anche nel ferro già alle frequenze adottate. 



Ciò era dimostrato anche da un altro fatto. In altre esperienze il ferro 

 dell' equipaggio mobile era formato da laminette poco isolate fra loro. 



Si ottennero i seguenti valori 



to 415 520 750 1300 



- 1,78 1,70 1,39 0,685 

 r 



cioè una decrescenza molto più rapida nel valore di questo rapporto. 



Questo fatto si spiega molto facilmente, poiché l' effetto Foucault nel 

 ferro è di senso opposto a quello magnetico, quindi a parità di intensità 

 nell'altro ramo si doveva diminuire la resistenza nel ramo del ferro più del 

 necessario, per ottenere l'equilibrio. 



La formula (2) rappresenta perfettamente il fenomeno, nei limiti almeno, 

 delle misure fatte, messa sotto questa forma 



ri 2 a -4- boi — fw 4 



7> 2 ~~ oT 2 



Calcolando col solito metodo dei miuimi quadrati le costanti, ottenni 

 a = IO 5 2,858 b = 0,9710 c — IO -7 2,519. 



r 2 



Da questi calcolai di nuovo i valori — or ed ottenni 



r_l , calcolati IO 5 12,118 10,105 8,969 7,761 4,418 

 r 2 M osservati IO 5 12,202 9,789 8,900 7,770 4,460 



