— 242 — 



« sversali" riempite di elementi secondari, e numerose inclusioni di pirosseno 

 « con orientazione diversa, di anfibolo e di mica bianca, più rare di rutilo 

 « e spesso di calcite, la quale è in alcuni punti così abbondante, che la 

 « roccia dà cogli acidi effervescenza. Il pirosseno in parola non presenta nes- 

 * suna sensibile dispersione. Il granato in elementi da 3 a 5 mm. presenta 

 « un processo di avanzata metamorfosi in clorite. L' anfibolo sodico, legger- 

 « mente colorato in violetto, presenta sovente un involucro di antibolo verde, 

 « che sembra uno stato intermediario della sua visibile ulteriore trasforma- 

 « zione in clorite. La mica bianca in larghe lamelle è, nella maggior parte 

 « dei casi, una muscovite biasse; però non mancano lamelle quasi rigoro- 

 « samente uniassi. Altri elementi subordinati sono quarzo, calcite, un pla- 

 « gioclasio acido (Albite?), epidoto, clorite, in parte almeno secondari, e 

 « riempienti le fessure prodotte nei diversi minerali costituenti da una evi- 

 « dente laminazione della roccia ». 



L' esame del pirosseno di questa eclogite presentava un particolare in- 

 teresse, perchè la facilità con la quale si possono ottenere dei prismi di sfal- 

 datura, doveva permettere un facile studio di proprietà ottiche decisive tra 

 il sistema monoclino ed il triclino. Come è noto, Des Cloizeaux (') che ha 

 eseguito per il primo lo studio ottico della giadeite, la ritenne monoclina, e 

 dello stesso parere fu il Krenner ( 2 ), che ripetè le osservazioni su campioni 

 portati dalla Birmania superiore dal conte Széchényi. Anche Cohen ( 3 ) con- 

 cluse per il carattere monoclino di questo minerale. Invece Arzruni ( 4 ) os- 

 servò che l' estinzione rispetto alle due direzioni di sfaldatura non era la 

 stessa, e quindi ritenne la giadeite triclina. In posteriori lavori ( 5 ) pubblicò 

 altre osservazioni in proposito. 



Tutti gli altri mineralisti che si occuparono dopo Arzruni delle pro- 

 prietà ottiche della giadeite, la ritennero monoclina. 



Tra essi basti citare Fischer ( 6 ), Merill ( 7 ), e Max Bauer ( 8 ). Special- 

 mente importanti sono le ricerche dei due ultimi, che eseguirono numerose 

 osservazioni. 



(!) In A. Damour, 1. c. 



( 2 ) Ueber Jadeit. Neues Jahrbuch f. Min. Geol. u. w„ 1883, II, 173. 



( 3 ) Ueber Jadeit von Thibet. Ibidem, 1884, I 71. 



( 4 ) In A. B. Meyer, Rohjadeit aus der Schweiz. « Antiqua » Unterhaltungsblatt fùr 

 Freunde der Alterthumskunde. Zurich, 1884. 



( 5 ) Neue Beobachtungen am Nephrit und Jadeit. Zeitsch. tur Etimologie, 1883, XV 

 Jahrg, pag. 163; Verschiedene Notizen iiber Nephrit-u. Jadeitbeile Verhandl. Berliner 

 Anthrop. Gesellsch., 1884. 



( 6 ) Mikroskopisch-mineralogische Mhcellen. Zeitsch. f. krystall. 1880, IV, 371. 



P. W. Clarke and G. P. Merill, On Nephrite and Jadeite, Proceedings U. S. 

 National Museum, 1888, pag. 115. 



( 8 ) Der Jadeit und die anderen Oesteine der Jadeitlagerstàtte von Tammaw in 

 Ober Birma. Neues Jahrbuch f. Min. Geol. u s. w. 189G, I, 18. 



