Waldeyer^) fin dal 1889 riconobbe che il carattere macroscopico per il 

 quale il midollo spinale del gorilla si differenzia da quello dell'uomo, nur 

 ist das Dorsalmnrk relativ lànger. Questa differenza è correlativa di un'altra 

 differenza fondamentale nel comportamento della sostanza grigia della por- 

 zione dorsale del midollo, per cui il Waldeyer concludeva nel confronto con 

 l'uomo, che die grossten Abweichungen im Dorsalmark zu liegen scheinen. 

 Le mie osservazioni microscopiche sul midollo spinale dello cimpanzè, e che 

 saranno altrove pubblicate, confermano anche per questo antropoide quanto 

 il Waldeyer rilevò per il gorilla e cioè l'esistenza di una particolare diffe- 

 renziazione dall'uomo. 



Infine il paragone dei valori della lunghezza delle radici spinali dello 

 cimpanzè con quelli del Souliè ( 2 ) per l'uomo dimostra, che nello cimpanzè 

 l'accorciamento della colonna vertebrale rispetto al midollo spinale si fa 

 assoluta nel tratto distale a partire dal limite dell'area radicolare della 20 a 

 radice spinale e cioè a partire dal livello della 17* vertebra. È noto che 

 negli antropoidi la regione lombare è relativamente corta come nel bambino 

 alla nascita [Keith ( 3 )], l'accorciamento quindi si estende anche alle ultime 

 vertebre dorsali distali. 



Il rapporto della lunghezza del midollo spinale (= 260 mm.) del cim- 

 panzè osservato alla lunghezza vertebrale (=425 mm.) è di 61,1, valore 

 contenuto nelle oscillazioni dei valori per l'uomo adulto (55,6-63,1) e del 

 bambino (58,1-64,0). Questo fatto implica che, ad onta degli accrescimenti 

 ineguali e parziali e non simultanei del midollo spinale e della colonna 

 vertebrale, vi è la tendenza alla conservazione di un rapporto costante di 

 sviluppo della loro lunghezza globale, rapporto che si estende più ampia- 

 mente che nell'àmbito della famiglia degli Hominidae. Un altro rapporto 

 (topografico) fondamentale e costante comune all'uomo ed allo cimpanzè lo 

 abbiamo trovato nel limite dell'estremità caudale del cono midollare riferito 

 alla colonna vertebrale. A me sembra che la interpretazione più convincente 

 sulla costanza di tali rapporti debba rintracciarsi in una necessità mecca- 

 nica, e precisamente, in condizioni analoghe di adattamento ai movimenti 

 del corpo, così come già il Gegenbaur ( 4 ) pensò a tali diverse condizioni, 

 per interpretare le differenze notevoli di sviluppo in lunghezza del midollo 

 spinale relativamente alla lunghezza della colonna vertebrale in seno alla 

 classe dei mammiferi. 



( 1 ) W. Waldeyer, Das Oorilla-Riickenmark. Abhand. der KOnigl. Preuss. Akad. d. 

 Wissensch. 1889. 



( 2 ) Vedi in Sterzi, loc. cit., pag. 264. 



( 3 ) Arthur Ke'ith, Human embriologi! ani morpholoqij, London, 1903, pag. 47. 



( 4 ) Cari Gegenbaur, Vergleirhende Anatomie der Wirbelthiere mit Beriicksicht.igunq 

 der Wirbellosen, Leipzig, 1898, I Bd-, pp. 782-783. 



Rendiconti. 192L Voi. XXX, 1° Sem. 



5 



