— 153 — 



L'idea fondamentale della classificazione adottata dal Saccardo. deriva 

 dalle concezioni esposte (lino dal 1841 e 44) da Giuseppe De Notaris( 1 ): 

 doversi nella distinzione dei generi e delle specie delle Sferiacee, attri- 

 buire il primo valore ai caratteri che si possono trarre dalla forma e 

 struttura dei loro sporidii. 



Saccardo cresciuto nelle idee e nei metodi di ricerca di De Notaris e 

 di Vincenzo Cesati, pur non essendo mai stato loro allievo, estese le loro 

 vedute, dapprima nel: « Conspecius Generum Pyrenomycetum italicorum », 

 edito nell'anno 1875; quindi nei: « Genera Pyrenomycetum ScJiemàtice 

 delineata », apparsi a Padova nel 1883, un anno dopo la pubblicazione del 

 primo volume della Sylloge; e infine nei: * Prevedibili funghi futuri», 

 che videro la luce nel 1896. 



Senza discutere, nei particolari, il valore del così detto Sistema spo- 

 rologia; ammettendone la praticità; io credo che il Saccardo dovette so- 

 verchiamente generalizzare per forzare in certo modo i Miceti ad acconciarsi 

 nei « casellarii » che egli aveva loro preparati in base alla forma, alla set- 

 tazione, al colore delle spore. 



Tale sistema, se ha egregiamente servito per dare ordine al materiale 

 di cui si compone la Sylloge; se ha giovato e giova praticamente a tutti 

 quelli che della Sylloge si servono « per determinare », non rispecchia, se- 

 condo il mio parere, il concetto scientifico e filosofico sul quale devono ba- 

 sarsi le classificazioni naturali; le quali devono tendere a stabilire «-seria- 

 zioni » veramente naturali delle varie forme ; fondare unità tassonomiche 

 omogenee; di uguale valore, di uguale dignità, le quali in ultima analisi, 

 inducano a ritenere le singole specie che le compongono, come discendenti 

 da un solo capo stipite. 



Egli è per tale ordinamento troppo esclusivamente sporologico, che la 

 Sylloge, se conserverà immutato nel tempo il carattere di indiscutibile uti- 

 lità pratica, non potrà essere in avvenire ugualmente fattrice di progresso 

 reale, se la consideriamo dal punto di vista al quale tendono le specula- 

 zioni della scienza moderna, fondate, più che sulla forma di un solo stadio 

 per quanto elevato, come è quello della riproduzione, sulla intima cono- 

 scenza dell'intero ciclo di sviluppo di ogni singola specie, e sulle relazioni 

 che ogni specie contrae colle sue vicine, durante i periodi di sviluppo e di 

 accrescimento. 



L'opera maggiore di Saccardo è quindi essenzialmente opera di stati- 

 stica o, dirò meglio, di « statica », delle forme; base indispensabile a qua- 



(!) V. De Notaris, Osservazioni su alcuni generi e specie della Tribù dei Pire- 

 nomiceti Sferiacei. Firenze, 1845; V. De Notaris e Cesati, Schema di classificazione 

 degli Sferiacei italici asckigeri, Commentari alla Società Crittogamica.- Genova, 1863, 

 pag. 177. 



