— 190 — 



Sulle comete degli anni 1433, 1449, 1456, 1457, 1472 l'attenzione del 

 Celoria fu attratta dall'essersi trovato nella Biblioteca nazionale di Firenze 

 un manoscritto di Paolo Toscanelli che di esse comete conteneva osserva- 

 zioni. Un fac-simile del manoscritto essendo stato trasmesso da Gustavo 

 Uzielli al Celoria, questi si era persuaso che le osservazioni in parola sono 

 assai preziose, e danno al Toscanelli il vanto di aver prima di ogni altro 

 osservato le comete con occhi di astronomo anziché di astrologo, vanto che 

 di solito si aggiudica al Regiomontano. 



Perciò il Celoria concepì l'idea di trarre dalle osservazioni del Tosca- 

 nelli le orbite delle dette comete, e vi riuscì abbastanza sicuramente ad 

 onta di non lievi incertezze nelle sistematiche correzioni che trovò da appli- 

 care alle posizioni date dal Toscanelli in numeri, o graficamente deducibili 

 dai di lui disegni. 



Una di codeste Comete, quella del 1456, è la stessa che tornata al 

 perielio nel 1531, nel 1607, e nel 1682, dette origine ai famosi calcoli di 

 Edmondo Halley, di cui porta il nome. Mancò al Celoria opportunità di esa- 

 minare in qual misura gli elementi tratti dalle osservazioni di Toscanelli 

 concordassero con gli elementi della cometa, quali sono conosciuti oggi. 

 Questo confronto avrebbe richiesto una mole immensa di calcoli di pertur- 

 bazioni, senza che forse ne valesse la pena. 



Nelle due prime Memorie sopra eclissi storiche, il Celoria studiò le 

 eclissi solari del 1239 e del 1241 nello intento di appurare se le loro ri- 

 spettive Zone di totalità che con gran fatica gli era riuscito di definire in 

 base a documenti storici di quell'epoca, coincidessero con quelle che per le 

 stesse eclissi egli aveva calcolate dalle tavole lunari di Hansen. Egli trovò 

 che in realtà le Zone calcolate ed osservate differiscono fra loro, che quindi 

 le tavole di Hansen sono in errore, e che la longitudine della Luna ne ri- 

 sulta, per quell'epoca, minore del vero. Ma egli stesso commetteva un errore 

 di segno: e se ne accorse due anni dopo pubblicata la seconda Memoria, 

 quando venne in luce un gran lavoro di Newcomb, che faceva positivi e non 

 negativi gli errori delle longitudini lunari di Hanse:i per l'antichità. Tosto 

 il Celoria ripetè, in una terza Memoria, i suoi calcoli, e trovò che effetti- 

 vamente anche le longitudini del 1239 e del 1241 sono da diminuire: ma 

 insieme estese la ricerca ad un eclisse solare molto più remoto, quello del 

 310 a. C. che la Storia racconta essere stato osservato da Agatocle, re di 

 Siracusa, mentre navigava con la sua riotta contro Cartagine. 



Per paragonare la linea di totalità effettiva dell'eclisse con quella data 

 dalle tavole di Hansen, Celoria identifica arditamente l'eclisse stesso con un 

 altro eclisse di Sole di cui si fa menzione, senza data, da autori greci; il 

 quale fu totale sull'Ellesponto, o in prossimità dell'Ellesponto, e di 4 /s del 

 diametro solare ad Alessandria di Egitto. Così egli si accorge che anche 

 per l'eclisse di Agatocle, la cui Zona di totalità, in base alla identificazione 

 ora detta, deve correre dalla Sicilia all'Ellesponto, la teoria di Hansen dà 



