una Zona diversa dall i vera. Ed anche constata che la talsa Zona stando a 

 Sud della vera, la correzione delle longitudini tabulari è negativa, come per 

 le eclissi medioevali. 



Questa terza Memoria sulle eclissi storiche è del ISSO, quando non 

 ancora era apparso il mirabile Canon der Finsiernisse di Oppoìzer. ed ancor 

 più lontana era l'apparizione dello Sfie^ieller Canoa di Ginzel. E possibile, 

 oggi, guardando le magnifiche carte dello Spezieller Canoa, restar in dubbio 

 se l'eclisse ellespontico di cui parlano gli autori greci sia stato veramente 

 lo stesso che l'eclisse di Agatocle, o non piuttosto quegli autori abbiano 

 inteso l'eclisse del 129 a. C. Essi non parlano infatti nè di Agatocle e della 

 sua flotta, nè della Sicilia, ma solo dell'Ellesponto e di Alessandria, ed 

 aggiungono che l'eclisse fu utilizzato da Ipparco per un nuovo calcolo della 

 parallasse lunare. Ora Ipparco si servì probabilmente di un eclisse da lui 

 stesso osservato, quello del 129 a. C. che ad Alessandria fu appunto di 4 /s, 

 e non aveva alcun bisogno di risalire ad un eclisse di 181 anni prima. 



Ciò può, ripeto, sospettarsi con l'Atlante di Ginzel sotto gli occhi, ove 

 si vede la Zona di totalità della eclisse di Ipparco rasentare l'Ellesponto 

 anche più da vicino di quel che faccia la Zona dell'eclisse di Agatocle. e 

 consultando le tabelle delle fasi, annesse all'Atlante, si trova che entrambe 

 le eclissi furono in Alessandria di 4 / 5 . 



Ma l'Atlante di Ginzel è venuto 19 anni dopo il lavoro del Celoria, e 

 lo Spesieller Canon è costruito sopra una Teoria lunare già notabilmente 

 progredita rispetto a quella da cui il Celoria prendeva le mosse. Le tavole 

 di Hansen assegnavano all'eclisse di Ipparco una Zona di totalità assai più 

 australe che all'eclisse di Agatocle, e non era punto ovvio di prevedere che 

 piccoli cambiamenti degli elementi dell'orbita lunare avrebbero potuto tras- 

 portare, per paesi prossimi all'Ellesponto, il primo eclisse leggermente a 

 nord del secondo. 



Del resto con la sua ardita identificazione delle due eclissi, col ritener 

 cioè a priori che l'eclisse di Agatocle dovesse esser passato per l'Ellesponto, 

 Celoria poteva esser certo di non esporsi ad errori sensibili, per quel che 

 riguarda la teoria lunare. L'essenziale eia che la totalità calcolata venisse 

 spiuta a nord così da coprire la Sicilia, nei pressi delle cui coste la flotta 

 di Agatocle fu, come narra Diodoro, colta dall'eclisse. E naturalmente se 

 la Zona ad occidente raggiungeva la Sicilia, doveva ad oriente avvicinarsi 

 di molto all'Ellesponto, correndo essa inclinata sul parallelo appunto di 

 quanto occorre perchè la detta coincidenza si verifichi. 



Oltre il pregio di poter dar luogo a discussioni e a nuove ricerche del 

 genere qui accennato, la Memoria in parola ha anche quello di essere una 

 vera miniera in materia di eclissi antiche. Per arrivare ad un eclisse co- 

 gnito ad Ipparco, e che correndo dalla Sicilia all'Ellesponto, fosse osservato 

 di 4 /s a d Alessandria, Celoria calcolò tutte le eclissi solari che devono esserci 

 state nell'antichità, a partire dalla fondazione di Alessandria, cioè dal 333 



