— 296 — 



Questo concetto si riconduce, a sua volta, alla dottrina di Kupffer (uni- 

 cità degli abbozzi olfattivi) ('). 



È evidente l'importanza che scaturisce dall'accettare o respingere una 

 tale soluzione per lo studio della localizzazione originaria della forma e, 

 quindi, per lo studio delle potenze organiche ( 2 ). Certo, a voler distruggere 

 tutta una costruzione scientifica non mi sembra sufficiente il dire che deter- 

 minati fatti sperimentali si possono anche spiegare assumendo una nuova 

 ipotesi. Ma le ricerche di un osservatore così originale e valoroso come lo 

 Stockard (al quale si è associato il Leplat) si ricollegano a problemi fon- 

 damentali; e quindi per lo studioso trascendono dall'importanza limitata ad 

 un determinato organo. Che non si debba concludere per l'unicità dell'abbozzo 

 oculare prescindendo dai risultati di altri organi risulta, secondo lo Spemann, 

 dal considerare gli organi compresi tra gli occhi. Come mai, osserva lo 

 Spemann. i difetti prodotti dallo Stockard si limitano ai territori compresi 

 tra gli occhi? 



È ancora da ricordare che Dareste riteneva che la ciclopia fosse un 

 fenomeno di fusione precoce per arresto di sviluppo del territorio olfattivo. 



Numerosi ricercatori hanno poi ammesso che le malformazioni oculari 

 debbano la loro origine a influenze (diverse e variamente ammesse) esercitate 

 dal sistema nervoso centrale (Rabaud ( 3 ), Spemann Lewis). 



Come ho già accennato Stockard, aveva osservato tra i suoi reperti altre 

 malformazioni concomitanti ; ma evidentemente egli nega un' influenza mor- 

 fogenetica correlativa (causale per la ciclopia). 



Lo stesso Leplat ha appena accennato come altre malformazioni (acces- 

 sorie dal punto di vista del suo studio) si riscontrino nei ciclopi (confluenza 

 delle fosse nasali e delle ventose; nanismo; imperforazione boccale). Queste 

 stesse anomalie si riscontrano, secondo l'autore, anche quando non si verifica 

 ciclopia. 



( l ) Va subito ricordato che gli studiosi di embriologia normale (mi riferisco, per il 

 momento, agli Anfibii) sono per lo sviluppo pari degli abbozzi oculari. Eyclesheymer (1895) 

 ha veduto nella Rana palustris che l'accenno ottico è duplice e già si distingue nella 

 piastra midollare per essere pigmentato. In quanto alle fossette olfattive, e in generale 

 all'abbozzo olfattivo, il concetto di Kuppfer, che partiva da considerazioni filogenetiche 

 (ciclostomi), è ritenuto falso (si consulti il capitolo di K. Peter, in Handbach des Verg. 

 u. Exper. Entw. ci. Wirbeltiere di Oscar Hertwig). 



( a ) In relazione con le ricerche che formano [oggetto di queste esposiaioni ho 

 eseguito esperimenti di innesti e di rigenerazioni, il cui esito sarà riferito in seguito. 



( 3 ) Per le indicazioni bibliografiche sulle ricerche di Rabaud il lettore consulti il 

 recente compendio, sopra ricordato. 



(*) Speman, Hans, Weber experimentell erzeugte Doppelbildungen mit cyclopischem 

 Defekt. Zool. Jahrbucher. Suppl. VII, 1901; Idem., Zar Entwicklung des Wirbeltie- 

 rauqes. Zool. Jahrbiicher. Abt. f. Allgem. Zool. Bd XXXII, 1912; Idem., Ueber die 

 Entwicklung des umgedrehter Hirnteile bei Amphibienembrjonem. Zool. Jahrbucher. 

 Supp. XV, Bd IN, 1912. 



