— 454 — 



che, quando è arbitraria la scelta del tipo di corrente (alternata o continua) 

 e l'uso dell' interruttore elettrolitico s' impone per ragioni di semplicità, non 

 sia abbastanza giustificata la scelta della corrente alternata. 



Avendo istituito nuove ricerche, che hanno pienamente confermato i pri- 

 mitivi risultati, e ne facilitano la interpretazione, crediamo utile di rife- 

 rirne in questa Nota. 



Per le ricerche ci siamo serviti di un buon rocchetto intensivo da 30 cm. 

 di scintilla, che corrisponde al modello più generalmente usato negli impianti 

 radiologici di media potenza. Gli elementi da studiare sono: la corrente 

 primaria, la corrente secondaria che attraversa il tubo, la forza elettromo- 

 trice agente nel secondario ; occorre seguire questi elementi nelle loro rapi- 

 dissime variazioni col tempo, poiché ben poco insegnerebbe, ai fini della 

 nostra ricerca, l'osservazione dei valori medi o efficaci forniti dai comuni 

 strumenti di misura. 



Si prestava invece assai bene lo studio col tubo di Braun della devia- 

 zione del fascio catodico prodotta dall'elemento elettrico da misurare, spe- 

 cialmente utilizzando l'artificio già adoperato da molto tempo da uno di noi 

 di combinate cioè ortogonalmente gli spostamenti dovuti a due elementi 

 elettrici che nello stesso tempo variano con lo stesso ritmo; con che si 

 ottengono, sul disco fluorescente, dei diagrammi stabili di cui è agevole la 

 interpretazione. 



Per la osservazione della corrente primaria bastava un rocchetto di 

 poche spire traversato dalla corrente medesima e agente sul tubo. 



Per lo studio della corrente secondaria, ci siamo serviti di un roc- 

 chettino a molte spire di filo fine e isolato, senza ferro, inserito fra un 

 polo del rocchetto, messo a terra, e un elettrodo del tubo. Infine per la 

 f. e. m. attiva nel secondario ci siamo serviti di uno dei frazionamenti del 

 circuito primario che forma uno strato isolato ricoprente l' intero nucleo. 

 Rilegando ai poli di questo avvolgimento una molto elevata resistenza non 

 induttiva e una piccola bobina agente sul tubo Braun, la corrente ottenuta 

 può ritenersi proporzionale alla f. e. m. agente, la quale, a sua volta, è 

 proporzionale alla derivata dell' induzione magnetica nel nucleo, e quindi alla 

 f. e. m. attiva nel secondario a circuito aperto. 



Non è però da confondere questa f. e. m. con la tensione reale esistente 

 ai poli del tubo, la quale ne differisce per la perdita di tensione ohmica 

 lungo il secondario e per la differenza di potenziale elettrostatica o di capacità 

 dovuta alle spire del secondario stesso, che fra loro e rispetto al primario 

 adiscono come un condensatore a capacità distribuita. La perdita di tensione 

 ohmica può essere trascurata, poiché non raggiunge, con la massima corrente 



(') 0. M. Corbino, Ricerche teoriche e sperimentali sul rocchetto Rv.hmkorff. Ass. 

 elettr. ital., Atti, 1907. 



