— 42 — 



Ceccano. È più chiaro e talora più compatto, sempre con rarissima Mio- 

 gypsina, Operculina, e rari Pecten che ritengo P. scabrellus Lek., P. sca- 

 briusculus Mich., determinazioni in accordo, salvo che nel nome adottato, 

 con quelle del Mayer che pur vide Pecten di quel luogo e li ritenne mio- 

 cenici. Talora sulla superficie corrosa degli strati appaiono briozoi ( Salicor- 

 naria, Membranipora, Eschara, etc), in sì perfetta conservazione, che me- 

 riterebbero di essere studiati, con articoli di Crinoidi e radioli d'Echino. Non 

 ho visto Lithothamnium perchè i depositi, quantunque di scogliera, non do- 

 vevano essere tanto superficiali ('). 



Degnissimo di nota è l'ultimo lembo da me notato più a valle, presso 

 San Sozio sotto Falvaterra all'estremo confine meridionale con la Terra di 

 Lavoro. Ivi sopra la Creta il calcare è grigio ed interamente costituito da 

 Miogipsyna di grande dimensione ( 2 ). 



In conclusione, l'età dei calcari esaminati, da attribuirsi al Miocene 

 medio, non è da mettere in dubbio. I fossili non sono strettamente littorali 

 ma appartengono alla plaga Elveziana, di non grande profondità. 



Questi calcari organogenici, nell'Appennino occupano, fino ad Acqui, a 

 settentrione, la parte inferiore del Miocene medio ( 3 ) ed hanno generalmente 

 una fauna di plaga batimetrica Elveziana. Gli studi paleontologici non sono 

 ancora abbastanza avanzati, causa anche l'imperfetta conservazione dei fossili, 

 in modo da far constatare quali differenze vi siano dagli strati Elveziani 

 che ordinariamente formano la zona superiore ( 4 ). 



(') Simili lembi di calcari miocenici a briozoi si trovano in altri punti delle valli 

 dell'Amene e del Sacco ; ma non avendone raccolto esemplari non li accenno. Si ripetono 

 anebe presso Sora ed in qualche altro punto della valle del Liri. 



( 2 ) Le Miogypsinae, comuni nei calcari miocenici della provincia di Roma e di tutto 

 l'Appennino settentrionale, sono distintive del Miocene medio del Bordelese e della Col- 

 lina di Torino, specialmente della plaga Elveziana. Da molti anni avevo osservato delle 

 Oròitoides, con Lithothamnium, nei calcari terrosi Elveziani di S. Fiorenzo in Corsica. 



(') Recentemente anche il Capellini, maestro preclarissimo nella conoscenza di tali 

 terreni, affermava l'appartenenza al Miocene medio del calcare di San Marino. 



( 4 ) De Alessandri ha tentato di mostrare che il calcare di Acqui è aquitaniano. Ad 

 una quantità di fossili determinati senza incertezza e che sono tutti Elveziani, ne aggiunge 

 tre o quattro esplicitamente dichiarati incerti o mal conservati che apparterrebbero al 

 Miocene inferiore. Si comprende che questi ultimi fossili sono tanto mal conservati da 

 non prestarsi ad una classificazione. Ciò non basta a portare in piano diverso un terreno 

 i cui fossili conservati, se De Alessandri avesse giudicati senza conoscere la provenienza, 

 avrebbe attribuiti all'Elveziano. 



Il Sacco sostiene ora che l'Aquitaniano, cui egli attribuiva il calcare di Acqui, deve 

 essere unito al Miocene medio ; io credo questa sua opione indetta principalmente dagli 

 studi del Trabucco, confermati da quelli d'Alessandri sul calcare predetto, e deve inten- 

 dersi del suo speciale modo di vedere l'Aquitaniano; poiché l'Aquitaniano del Mayer e 

 di altri, qualunque sia il suo valore, e salvo qualche errore locale, rientra nel Miocene 

 inferiore, come per esempio gli strati di Cadibona nell'Appennino. 



