— 43 — 



La determinazione dell'età dei predetti calcari rende meno faticosa la 

 classificazione dei terreni successivi. 



Questi sono molto estesi ed alti. Occupano tutta la valle del Licenza 

 fino entro i confini dell'Umbria, quasi per intero la valle dell'Aniene salvo 

 i suoi monti più alti, i monti a mezzogiorno di Tivoli e le pendici laterali 

 al corso del Sacco e del Liri fino ai confini con la Terra di Lavoro. 



Inferiormente sono marne bianche a foraminiferi, specialmente Globi- 

 gerinidae, ed ostracodi, che talora diventano un compatto calcare bianco 

 (Ceccano, Percile, Licenza, Mandela, Castel Madama etc), e superiormente 

 sono le stesse marne a Globigèrinìdae, ma pure, talora con Cylindrites, 

 Helminthoida cfr. labìjrinthica H., Taonurus etc, ed arenarie con frequenti 

 tracce di legno carbonizzato. Vi si intercalano scarsi strati di calcare assai 

 compatto, o minutamente screziato come quelli precedenti, argille, e pud- 

 dinghe con ghiaiette minutissime, spesso interamente calcaree come solo 

 calcarei sono i monti circostanti. Queste rocce si ripetono identiche nella 

 valle del Liri e ricordano da vicino le marne ed arenarie coetanee dall'Um- 

 bria fino alla Romagna toscana ed alla valle della Sieve (') ed il Bisciaro 

 stesso delle Marche. 



Trabucco pone gli strati di Acqui e consimili nel Langhiano, in quanto dà a questo 

 nome un significato strettamente stratigrafico, quello diparte inferiore del Miocene medio; 

 ma egli prescinde dai fossili, che, quando non si conoscesse lo strato donde provengono, 

 farebbero metter questo nell 1 ' Elveziano, poiché, salvo per avventura alcuni appartenenti a 

 marne intercalate, batimetricamente appartengono alla plaga Elveziana. 



Il Sacco attribuisce gran parte dei calcari organogenici del Miocene dell'Appennino, 

 salvo quelli di Acqui, all'Oligocene od all'Eocene; il Lotti li attribuisce quasi tutti al- 

 l'Eocene. 



Mayer, Sacco, Trabucco, De Alessandri non tengono conto delle complete diversità 

 di fauna secondo le profondità dei mari, rivelate dai non più recenti studi talassografici, 

 che sono la più importante scoperta moderna della biologia applicabile alla paleontologia, 

 scoperta che è vanto del Jeffreys e specialmente del Seguenza nostro avere applicato allo 

 studio dei terreni terziarii. 



(') Il Lotti attribuisce questi terreni alla parte inferiore dell'Eocene, perchè nella 

 valle di Sieve, suo punto di partenza, ha interpretato a dirittura all'inversa la stratigrafia, 

 come notò il Trabucco. 



Coi vari spaccati che egli dà attraverso la vai di Sieve sono d'accordo nelle linee 

 generali per la parte che riguarda i terreni miocenici, cioè le sue arenarie inferiori sulla 

 sinistra della Sieve. Questi formano il crinale dell'Appennino, presso che orizzontali in 

 alto, e per lo più regolarmente sovrapposti all'Eocene nel versante Adriatico. Sulla Sieve, 

 in basso, per effetto di inversioni frequenti ma non generali sembrano talora sottoposti 

 all'Eocene ora medio, ora superiore. Il Lotti riconosce le inversioni ma invece d'interpre- 

 tarle fondato sulla Paleontologia le interpreta in senso contrario, aggiungendo, per giusti- 

 ficar ciò, un anticlinale nei terreni miocenici che non esiste. Per quanto riguarda i ter- 

 reni eocenici nella parte opposta della valle, il Lotti non ne interpreta esattamente la 

 stratificazione, e inoltre ingannato da analogie litologiche, come a me pure prima che a 

 lui, erroneamente, era accaduto, estende le marne mioceniche, le quali non passano sulla 



