— 44 — 



I fossili sono scarsi e a nidi, ma se ne trovano. Uno studio paleonto- 

 logico ne fece per l'Alta Valle dell'Amene il De Angelis in un lavoro d'in- 

 sieme che fra i lavori recenti sulla Geologia romana fatti con criterio scien- 

 tifico va segnalato. Egli, citati gli Echini, i Briozoi, i Molluschi, i Coralli, le 

 Foraminifere dei territori di Sambuci, Mandela, Subiaco, Affile, li attribuisce 

 al Miocene medio, specialmente al Laughiano ('). 



II Cacciamali ebbe fossili delle marne e delle arenarie di Monte San Gio- 

 vanni Campano pur sempre nella Provincia, ma nel bacino del Liri. 



Non vi ho mai trovato uua Nummuìites, nè d' altronde alcuno ve le indica 

 in modo specifico. Nelle arenarie i fossili sono scarsissimi : ho veduto spesso 

 dei Bathysiphon, nei dintorni di Percile. Nelle puddinghe talora glauco- 



destra della Sieve, dove sono invece le marne eoceniche a Nummuìites subirregularis. 

 Anche per la valle Tiberina il Lotti è tratto in inganno da parziali inversioni che alte- 

 rano la serie locale. 



Il Sacco segue il Lotti, adducendo come criteri paleontologici talune specie trovate 

 nel Miocene medio, che sono comuni a terreni più antichi, ciò che per alcune si sapeva, 

 e per altre non va inteso in senso troppo assoluto, trattandosi di varietà diverse, e che 

 d'altronde non infirmano il valore delle specie peculiari. Il Sacco poi conclude che pre- 

 sterà sempre più fede ad una sola Nummuìites che ad intiere faune. Il male è che a 

 Porretta, in vai di Sieve, nel Bisciaro non è nemmeno mai stata citata, fosse anche a 

 torto, una sola Nummuìites. 



Il Bonarelli pure, dopo stabilita una successione di terreni imperfetta perchè fondata 

 sopra caratteri litologici e sopra osservazioni stratigrafiche locali inesatte, dice che gli 

 Pteropodi e le altre faune di quei terreni sono pseudomioceniche, cioè paiono mioceniche, 

 ma sono oligoceniche od eoceniche. Però si conoscono abbastanza gli Pteropodi e le altre 

 faune oligoceniche ed eoceniche isomesiche del Mediterraneo e delle regioni immediatamente 

 vicine, e queste sono ben diverse ; mentre le faune appenniniche nostre sono chiamate 

 mioceniche, e tali furono ritenute in apparenza anche dal Bonarelli e dal Sacco perchè in 

 realtà si trovano solo nel Miocene medio di tutto il Mediterraneo. 



L'idea che io ho espressa già da molti anni che la parte inferiore di questi terreni 

 possa appartenere al Miocene inferiore ha avuto conferma solo di recente in un pesce 

 raccolto nell'arenaria al Ponte Nuovo presso Barberino di Mugello dal Bassani ritenuto 

 appartenente al Tongriano superiore. 



Il Lotti attribuisce all'Eocene pure l'arenaria langhiana della Porretta nel Bolognese. 

 Sono d'accordo, in massima, con gli spaccati che egli ne ha dati ; se non che l'arenaria 

 eocenica del Monte Cavallo forma un anticlinale, per quanto in parte rovesciato, sotto le 

 argille scagliose, come l'arenaria del Monte Granaglione la cui massa interna non appar- 

 tiene punto, come intende il Lotti, a zona diversa, mentre l'arenaria miocenica di Por- 

 retta forma una piega concava rovesciata come tante ne sono nell'Appennino, in mezzo 

 alle argille scagliose sempre concordanti che sono più antiche. Perciò l'arenaria di 

 Porretta non si connette con quella eocenica che forma la massa interna del Monte Cavallo; 

 ma con quella miocenica, benché litologicamente poco diversa, che si trova sulla cresta 

 del detto monte e che si torna a trovare sopra le argille, più a valle sul Reno. 



(') Il Diodon gigantodus Portis trovato nel calcare presso la stazione di Castel 

 t Madama, è possibile provenga dal Miocene invece che dall'Eocene. Il dott. Martelli ha 

 trovato nei monti Tiburtini anche delle Craticulariae. 



