pletò queste ricerche. Egli confermò che il siero di sangue di pollo non ha 

 alcuna influenza sugli esiti, sul decorso e sulla durata dell'avvelenamento 

 stricnico, sia che l' iniezione venga fatta appena scoppiati i fenomeni tossici, 

 sia immediatamente o qualche tempo prima della iniezione della stricnina. 

 Anche iniettando per più giorni di seguito, siero di pollo in cavie e topi 

 bianchi, mai questi animali sopportarono la minima dose mortale di stricnina. 



In un'altra serie di esperienze Robecchi tentò inutilmente di riconfer- 

 mare i risultati ottenuti da Rumino, e non riuscì, somministrando dosi pic- 

 colissime di stricnina che andava crescendo in minima proporzione di giorno 

 in giorno, a tenere in vita gli animali avvelenati. Anzi invece di avere fe- 

 nomeni di abitudine al veleno, osservò sempre quelli altri ben descritti da 

 Aducco(') sotto il titolo di azione successiva dei veleni. 



Da questo breve riassunto risulta che tranne per l' abrina e per la ri- 

 cina, nessuno è riuscito a rendere immuni gli animali a un dato avvelena- 

 mento per sostanza organica od inorganica. Nel caso speciale della stricnina, 

 quantunque siano noti i buoni effetti che si possono avere in questo avvele- 

 namento dall'uso del curaro, dell'etere, cloroformio, cloralio, paraldeide, bro- 

 muri ecc., pure nessuno oserebbe innalzare queste sostanze al grado di anti- 

 doti contro tale intossicazione. Solamente Lusini ( 2 ) vide quasi sempre so- 

 pravvivere i conigli da lui avvelenati con la dose minima mortale di stricnina 

 (0,6 mgr. per kilo), quando ad essi antecedentemente o poco dopo della so- 

 stanza alcaloidea, aveva iniettato del siero antitetanico (Tizzoni, Behring e 

 Roux). A simili risultati erano del pari arrivati Centanni e Bruschettini ( 3 ) 

 sin dal 1895 col loro poli vaccino. Iniettando questo liquido per più giorni 

 di seguito a due conigli, Centanni e Bruschettini notarono che questi ani- 

 mali superarono l'avvelenamento per una dose di stricnina che, a dedurla 

 da quella iniettata, qualunque sia stato il peso dell'animale, doveva di molto 

 superare quella minima mortale. 



Il siero antitetanico e il polivaccino di Centanni e Bruschettini, di cui 

 ignoriamo la composizione, ma che certamente non ha niente di comune con 

 quella del primo, mentre riescono a dare effetti eguali nell'avvelenamento 

 per stricnina, pure il loro modo di agire è ritenuto da Lusini e da Centanni 

 del tutto diverso. — È vero che il primo di questi autori otteneva la soprav- 

 vivenza dell'animale con una sola iniezione di siero antitetanico, mentre il 

 secondo vaccinò i conigli per moltissimi giorni; ma ciò secondo noi non deve, 

 come dimostreremo, che portare una differenza nel grado ma non nella qua- 

 lità dell'azione del siero. — Riservandoci quindi di riferire e di discutere le 

 teorie emesse da Centanni e da Lusini alla fine del lavoro, diremo che le 



(') Atti della R. Acc. dei fisiocritici di Siena, 1893. 



( 2 ) Rif. Medica, agosto 1897, e Arch. di Farm, e Terapeutica, agosto 1900. 



( 3 ) Rif. Medica, 1895, voi. II, pag. 290 e 303. 



