— 202 — 



metodo era già prima di noi stato tentato da Giacosa e da Robecchi, le cui 

 esperienze non diedero risultati favorevoli. Essi adoperarono siero di pollo 

 la cui refrattarietà alla stricnina costituiva per loro una condizione favore- 

 vole allo scopo delle ricerche che facevano. 



Secondo il nostro modo di vedere, la refrattarietà dell' animale al veleno, 

 non deve influire siili' azione antitossica del suo siero. Noi non possiamo 

 dividere i sieri in due classi, e dire che quelli di animali refrattari al 

 veleno, non sono atti ad aumentare la resistenza degli animali all' intossica- 

 zione, mentre viceversa lo sono quelli degli animali sensibili al veleno. 



Il fatto che il siero omogeneo non ha alcuna azione come il siero di 

 pollo adoperato da Robecchi, mentre il siero di cavallo agisce in parte, e 

 quello di bue con molta costanza, c' induce a pensare che l' azione anti- 

 stricnica dipenda dalla potenza che ha il siero di produrre nell' animale 

 iniettato, degli anticorpi o delle antitossine speciali ed adatte a potere fis- 

 sare una quantità più o meno grande di molecole stricniche. Facendo uso 

 della terminologia di Centanni e di Ehrlich sulla dottrina dell' immunità, 

 possiamo ammettere che con l' iniezione di alcuni sieri normali forse perchè 

 poco attivi o dotati di poca attività, non vengono coperti o solamente in 

 minima parte gli storniti o ricettatori cellulari sensibili al veleno in modo 

 che questo, quando vien messo in circolo trova modo di spiegare tutta la sua 

 potente azione; mentre con altri sieri si riesce ad ottenere l'effetto utile. 

 A sostegno di quanto abbiamo detto sta il fatto che i sieri anti tossici, sieri 

 cioè provenienti da animali già trattati, e quindi capaci di dare un numero 

 stragrande di anticorpi sia specifici che secondari (nome che intendiamo 

 assegnare agli anticorpi che agiscono nel nostro caso contro la stricnina, 

 ma forse dotati di azione anche contro altre sostanze), ci hanno permesso di 

 adoperare impunemente dosi maggiori di quella minima mortale, che non si 

 può superare quando il trattamento vien fatto con siero eterogeneo di ani- 

 male normale. 



Nè diversa spiegazione possiamo dare al fatto che il siero antitetanico 

 e quello antidifterico in piccola dose riescono, iniettati contemporaneameute 

 alla dose minima mortale di stricnina, a far soppravvivere l' animale. Anche 

 qui la differenza di azione deve dipendere con molta probabilità dal numero 

 degli anticorpi secondari formatisi; mentre quelli che si producono con grande 

 rapidità dopo una sola iniezione sono pochi e vincono solamente l'intossica- 

 zione data dalla dose di stricnina nel rapporto di mgr. 0,6 per kilo, diven- 

 tano invece più numerosi e forse anche più resistenti quando le iniezioni 

 sono ripetute, in modo che le dosi corrispondenti al rapporto di mgr. 0,7 e 

 anche di 0,8 per kilo non sono più mortali, ma semplicemente tossiche. 



Come abbiamo detto, Lusini per il primo riuscì a curare il tetano 

 stricnico per mezzo del siero antitetanico iniettato contemporaneamente o 

 qualche ora prima del veleno, e spiegò questa azione coli' ammettere che 



