e si può interpretare nel senso che ra-/?'-dimetilpirrolo si idrolizza dapprima 

 in metillevulinaldeide e questa si condensa col pirrolo ancora inalterato, con 

 eliminazione di acqua. 



Le forinole che si possono assegnare a questa nuova base sono le se- 

 guenti : 



CH 3 

 =C — C- 



-NH 



CH 3 



C=CH- C- 



NH 



C. CH 3 

 I 



rCH— C= 



oppure 



=C . CH 3 



C.CH 3 



CH: 



CH, 



:C — 

 CH 3 



: C.CH S 



e allo stato attuale è ben difficile dire quale delle due sia la più probabile. 



Mentre per la base di Zanetti e Cimatti, lasciando impregiudicata la 

 questione dell' idrogenazione, si può assumere la seguente forinola : 



CH 3 CH 3 



CH = C — C = Cx 



I I 

 CH = C — C = C 



CH 3 CH 3 



>NH + H 2 



Secondo quanto è stato detto, era prevedibile che i pirroli potessero dare 

 prodotti simili di condensazione coll'acetonilacetone. Essi si ottengono real- 

 mente. 



Condensazione del pirrolo con acetonil 'acetone. 



Se si bolle per 40 ore il pirrolo con acetonilacetone in soluzione ace- 

 tica con acetato di zinco, si cristallizza l'acido acetico ed il pirrolo inalte- 

 rato nel vuoto, resta un residuo rossastro che distillato al vapor d'acqua dà 

 un prodotto volatile e cristallino, che seccato e cristallizzato dall'etere di 

 petrolio si separa in aghi incolori di odore debole e caratteristico, fusibili 

 a 101°-102°. La sua composizione data dall'analisi corrisponde alla for- 

 inola CjoHiiN; esso si è dunque ingenerato secondo l'equazione: 



C 4 H 5 N -f C 6 H 10 O 2 = 2H 2 + C 10 H U N. 



Il nuovo prodotto non ha proprietà basiche, dà la reazione dei pirroli 

 e degli indoli col fuscello d'abete, e in quella coli' isatina solforica in solu- 

 zione acetica ad una colorazione violetta. Fusa con acido ossalico anidro, dà 



