— 239 — 



1902 Agosto 27 10 h 6 m 5 S R. C. R. Grandezza 12.0 



ci apparente 19 48 32. 29 (8. 903) 



<f » —24° 46' 16". 1 (0. 904) 



1902 Settembre 10 10 h m 47 s R. C. R. (Posiz. un poco 



« apparente 19 45 38. 10 (9. 272) incerta) 



cT » —25° 25' 51". 7? (0. 896) 



1902 Settembre 20 7M8 m 48 s R. C. R. Grandezza 12.4 



« apparente 19 47 35. 49 (8\741) 



d » — 25° 41' 44". 6 (9. 908) 



Colle tre mie osservazioni di Luglio 12 e 21 e di Agosto 4, il dott. 

 Berberich calcolò un'orbita approssimata ed un'effemeride, colla quale potei 

 osservare l'astro nelle mie tre ultime posizioni. 



11 calcolo dell'orbita venne fatto da me utilizzando l' intero intervallo 

 di 72 giorni sopra un arco eliocentrico di 16° '/ 2 . L'ellisse è poco eccentrica, 

 quindi n e (p si determinano male. Gli elementi seguenti derivano dalle 

 mie osservazioni del 12 Luglio, 27 Agosto e 22 Settembre, l'ultima delle 

 quali non era così facile come le altre, e perciò meno sicura. 



Il pianetino venne denominato « Venetia » dal dott. Camera dietro mia 

 preghiera. 



T 1902 Agosto 4 12" Berlino 



M — 280° 8' 51".l 



(f = 4 53 56. 4 



ix) = 278 3 44. 5 ) 



U == 115 2 14. 5 ( 1902.0 



i = 10 15 25. ] ) 



fj. = 813. 1842 



in = 11,8 



g = 8,6 



Con questi elementi ho calcolato un'effemeride a 6 figure allo scopo 

 di comparare tutte le osservazioni, in numero di 12 (2 di Vienna ed una 

 di Heidelberga), col conto, coli' intenzione di correggere i prefati elementi, 

 che resteranno sempre approssimati, ma tali da permettere la ricerca senza 

 grave difficoltà del pianeta in seconda opposizione. 



Gli scarti fra le osservazioni ed il calcolo, aggruppati alle date: 1902 

 Luglio 12, Agosto 1, Settembre 2 e Settembre 22 a mezzanotte di Berlino 

 sono i seguenti: 



15 Ja Ad 



0".0 + 1".0 



+ 6. 8 +2. 8 



+ 2. 4 .... 



0. 0. 



Essi sono poco sicuri, ma l'eliminazione di essi migliorerà di qualche 

 cosa gli elementi prefati. 



Rendiconti. 1902, Voi. XI, 2° Sem. 31 



