— 315 — 



incisure, e con abbondanti inclusioni di magnetite, rutilo e zircone. Talvolta 

 gli orli della sezione e le linee di frattura sono colorati in verde per alte- 

 razione in materiale cloritico. Esso non è uniformemente distribuito nella 

 roccia, giaccbè alcune sezioni sottili lo mostrano in grande abbondanza, mentre 

 altre ne difettano in modo da farlo sembrare elemento accessorio. E notevole 

 che alcune sezioni con forme allungate, irregolarissime, sono incolore, non 

 danno mai prodotti d' alterazione, e spesso si dimostrano birefrangenti. 



L'epidoto è quasi sempre granulare, ed ha colore giallo pallidissimo, 

 come nella roccia precedente; per quantità è inferiore al granato. 



Fra gli accessori notiamo: 

 zoisite in lunghi prismi, 



pirite spesso fortemente limonitizzata, 

 clorite di seconda formazione, 



mica bianca o talco in fibre ondulate, alquanto intrecciate, spesso radiate, 

 zircone granulare, ma spesso anche in forma di prismi allungati ter- 

 minati da ambo i lati dalla piramide jlllf, 



magnetite, rutilo e quarzo con i caratteri osservati nella roccia pre- 

 cedente, salvo che il quarzo è molto più abbondante, e nel rutilo è più 

 diffusa l'alterazione in ilmenite ('?). 



La distinzione tra zircone e rutilo è in questo caso nettissima, poiché 

 il rutilo apparisce sempre in granuli gialli più o meno alterati in ilmenite 

 e con deboli colori d' interferenza, mentre lo zircone è affatto incoloro, non 

 presenta traccia di alterazione, e a nicol incrociati da' vivacissimi colori 

 d' interferenza più o meno iridati. 



Anche in questa roccia sono evidenti, come risulta specialmente dai 

 molti cristalli frantumati e dal granalo, che non di rado è birefrangente, le 

 forti azioni dinamiche da essa subite. 



Seguendo sempre la classificazione tedesca del Rosenbusch per la rela- 

 tiva abbondanza del granato crediamo di dover classificare la presente 

 roccia come una eclogite a glauco fané. 



Le nostre rocce differiscono notevolmente dalle eclogiii a glauco fané 

 di Germagnano descritte dal Williams ( 1 ), nelle quali non trovasi traccia 

 di epidoto, che al contrario è elemento essenziale della glaucofanite, e della 

 eclogite a glauco fané sopradescritte. Esse sono invece simili, almeno per la 

 concordanza negli elementi costitutivi, alle eclogiti a gastaldite di Uja di 

 Bellavarda e di Val Tournanche (gruppo del Gran Paradiso) descritte dal 

 Bucca (-'). 



Quanto alla loro età geologica debbono riferirsi alla « zona delle pietre 

 verdi » del Gastaldi, che molti geologi ritengono essere arcaica. 



(!) G. H. Williams, Glaukophangesteine aus Nord-Italien. N. Jahrb. f. Min. Geol. 

 u. s. w., 1882, 2, pag. 201. 



( 2 ) L. Bucca, Appunti petrografici sul gruppo del Gran Paradiso nelle Alpi occi- 

 dentali. Bull. R. Com. Geolog. Ital., 1886, pag. 459. 



