— 319 — 



seguito Àrribàlzaga mise a profitto specialmente il modo di unghiatura nei 

 due sessi. Questa prima tendenza verso caratteri anatomici fu seguita e coro- 

 nata dal recente lavoro di Ficalbi (1899), nel quale si dà grande valore siste- 

 matico al numero degli articoli costituenti i palpi femminili, alla forma dei 

 femori, dalle appendici sessuali maschili ecc. Contemporaneamente e dopo di 

 lui si occuparono dello stesso argomento il Grassi e il Noè, per modo che si 

 può dire che conosciamo le zanzare d' Italia, meglio di quelle di qualunque 

 altro paese. 



Una grande raccolta di Culicidi di tutto il mondo si trova nel British 

 Museum di Londra. Molto materiale è stato raccolto anche dal Koch nelle sue 

 spedizioni per studiare la malaria, materiale che viene illustrando il Dònits. 



La collezione del British Museum fu studiata estesamente dal Theobald. 

 La sua Monografia, sopra citata, completata da una Nota del 1902 {Journal 

 of Trop. Med. 16 giugno) ha grande valore come lavoro molto paziente, accu- 

 rato e minuzioso, ma presenta il difetto di dare un apprezzamento esagerato 

 a caratteri di troppo secondaria importanza, per cui furono create senza neces- 

 sità moltissime specie nuove e vennero proposti parecchi generi nuovi, basati 

 in parte su caratteri di discutibile valore (V. più avanti). 



Esatto contributo è quello del Dònitz (Beitràge sur Kenntniss der Ano- 

 pheles, Leipzig 1902), per quanto limitato a poche forme di Anopheles ; ma 

 poi scende anch' egli a differenze specifiche, che, come diremo tra poco, man- 

 cano di una costanza assoluta. 



Quindi è che la sistematica dei Culicidi, se si eccettuano le forme ita- 

 liane, è ancora così imperfetta, da augurarsi che si rifaccia quasi tutta, 

 usufruendo come confronto il materiale accumulato nei Musei e negli Isti- 

 tuti di igiene di tutto il mondo. Io non ho potuto imprendere questo la- 

 voro per mancanza di tempo e di mezzi, e mi son limitato ad un Contri- 

 buto, servendomi del materiale pervenuto al prof. Grassi dai più lontani 

 paesi e della coadiuvazione del medesimo nell'indirizzo del mio lavoro. Di 

 questo Contributo do qui un breve sunto. 



Devo premettere che il Grassi e il Noè ritennero opportuno suddividere 

 la famiglia delle Culicidae nelle due sottofamiglie delle Anophelinae e 

 delle Culicinae, sottofamiglie accettate anche da Theobald e da Giles. Tanto 

 nella sottofamiglia delle Anophelinae, quanto in quella delle Culicinae, va 

 notato che gli autori recenti testé citati, cioè Theobald e Giles, propongono, 

 come ho già detto, parecchi generi e molte specie nuove. Questa grande mol- 

 tiplicazione di generi e di specie, è dovuta al fatto che i due autori dànno 

 troppa importanza a caratteri del tutto secondari. Così ad es. il Theobald 

 considera come essenziali i seguenti, cioè: 1) i caratteri delle squamine; 2) il 

 rapporto tra l' intera prima forchetta delle ali ed il suo scapo ; 3) la distanza 

 che nelle ali separa la venatura trasversa distale posteriore (posterior trans- 

 verse vein) della media (middle ecc.) ; 4) il rapporto tra la lunghezza della 

 prima e della seconda forchetta alare. L' autore in discorso si serve anche 



