— 320 — 



di qualche altro carattere di minore importanza, come il numero delle setole 

 del lobo medio dello scutello ecc. 



I caratteri delle squamine si riferiscono alla loro forma e alle loro di- 

 mensioni. Alla forma vien dato valore generico, alle dimensioni specifico. 

 Ebbene, da quel poco che io ho potuto osservare nel gen. Culex con esem- 

 plari di pipiens, nel gen. nuovo Stegomyia con esemplari di C. elegans, e 

 nel gen. nuovo Taeniorhynchus con esemplari di C. Richiardii, sembra che 

 la forma delle squamme sia un carattere costante; ma dopo i dubbi solle- 

 vati in proposito dal Dònitz (op. cit. pag. 37 e 38), non oso pronunciarmi 

 in proposito. 



II carattere delle dimensioni delle squamme viene considerato come di 

 valore specifico, ma dalle mie osservazioni risulta che esso è incostante, come 

 sono incostanti gli altri tre caratteri suddetti, cioè 2) ,3) e 4). 



I caratteri specifici del Theobald non possono pertanto condurci che ad 

 una classificazione imperfetta. 



Per ciò che riguarda la sottofamiglia delle Culicinae, ho preso in esame 

 specialmente il C. pipiens e le specie e le varietà ad esso affini secondo il 

 Theobald. Io non posso approvare la creazione della specie nuova G. quasi- 

 pipiens Th. perchè fondata sui caratteri incostanti sopra esposti. Del pari 

 non ho potuto approvare la ripristinazione della specie C. fatigans Wie. con 

 le sue cinque sottospecie e quindici varietà, per la ragione che anch' essa 

 è fondata su caratteri che io stesso ho trovato variabili. Già prima che io 

 controllassi i caratteri differenziali tra pdpiens e fatigans, il prof. Grassi, 

 dopo avere esaminato alcuni esemplari del Mosquito grigio di Ross, che se- 

 condo Giles è il C. fatigans Wie.. asseriva trattarsi di nient' altro che del 

 C. pipiens, e che nessuna delle differenze stabilite da Giles aveva valore, 

 perchè esse rappresentavano variazioni facili a riscontrarsi anche nei nostri 

 C. pipiens, eccetto la ditferenza delle venature delle ali, che era un' illusione 

 dovuta ad osservazione inesatta (Cfr. Studi di uno zoologo sulla malaria, 

 Roma 1901, pag. 10). Il fatto che il C. Skusii, il quale secondo Theobald 

 è sottospecie del C. fatigans, si presta insufficientemente a far da ospitatore 

 intermedio della Filaria irnmitis, precisamente come è insufficiente il C. pi- 

 piens, deponeva già in favore della identità dei due Culicidi in discorso, da 

 me riconosciuta in base ai loro caratteri. 



L' identificazione del C. fatigans col C. pipiens, in sostanza viene ad 

 essere ammessa anche dal Giles, che dopo avere esaminato esemplari ita- 

 liani di C. pipiens, pubblicò che il fatigans si trova anche in Italia. Posso 

 aggiungere che in Italia si trovano anche tutte le forme distinte, come ho detto, 

 da Theobald in 3 specie, cioè C. pipiens, C. quasipipiens e G, fatigans ; 

 quest'ultimo in 5 sottospecie e 15 varietà. Nè hanno una speciale distribuzione 

 geografica, trovandosi svariate forme in una medesima località. Aggiungasi che 

 esistono già in Italia forme intermedie tra tutte le forme in discorso. 



