— 321 — 



Questa identificazione è della massima importanza, inquantochè elimina 

 definitivamente 1' errore di Ross, il quale aveva creduto di riscontrare nel 

 C fatigans (mosquito grìgio di Ross) stadi di sviluppo del parassita della 

 terzana, mentre il Grassi con molti argomenti ha dimostrato che il C. pi- 

 piens non può propagare nessun parassita malarico umano, come non possono 

 propagarli le altre specie di Culex (Cfr. Studi ecc., Cap. VI, n. 2). Quanto 

 agli sporozoiti trovati da Koch e Gosio nelle ghiandole salivali del C. pi- 

 piens a Grosseto, e attribuiti ai parassiti della malaria umana anziché al 

 Proteosoma, per il semplice fatto che i passeri dei dintorni non erano in- 

 fetti di questo sporozoo (Dònitz 1902, op. cit., pag. 15 e 16), c'è da os- 

 servare che appena il Koch fece la sua pubblicazione, il prof. Grassi andò a 

 Grosseto per ripetere le osservazioni di Koch, e trovò che i passeri infetti 

 erano relativamente frequenti, anzi con essi infettò i C. pipiens di Proteo- 

 soma (Grassi, 1901, op. cit., pag. 139). 



In breve tanto il C. quasipipiens, quanto il C. fatigans con le sue 

 5 sottospecie e 15 varietà, devono considerarsi come semplici variazioni 

 dell' unica specie C. pipiens, e questi Culex non propagano la malaria. 



* 



Per ciò che si riferisce alla sottofamiglia delle Anophelinae, Theobald 

 ha proposto di dividerle in otto generi. Essi vengono distinti dalla forma 

 diversa delie squamine che ricoprono il torace, l'addome e le ali. Ma questa 

 divisione non è ammissibile, perchè, volendo distinguere dei generi, do- 

 vrebbe venire elevata a questo grado ciascuna delle quattro forme italiane, 

 cioè VA. pseudopictus Gr., VA. superpictus Gr., VA. claviger F. e VA. bi- 

 farcatus L., i quali si distinguono spiccatamente 1' uno dall' altro. Invece, 

 volendosi servire del criterio di Theobald, le quattro forme in discorso non 

 vengono ad essere distinte in generi, nonostante che i generi nuovi da lui 

 ammessi siano otto invece di quattro. Vero è che Theobald stacca VA. super- 

 pictus Gr. dal gen. Anopheles (che per lui comprende il claviger e il bifur- 

 catus) perchè crede che abbia le squamine alari diverse, ma questa differenza 

 in realtà non esiste. 



Nel gen. Laverania l'A. comprende forme che dovrebbero ripartirsi nel 

 genere a cui apparterrebbe il superpictus e in quello a cui apparterrebbe lo 

 pseudopictus. 



L'A. maculatus Th., secondo la nuova classificazione di Theobald, va 

 a trovarsi sotto il genere nuovo Laverania (già menzionato), che è caratte- 

 rizzato specialmente dall'avere l'addome con squamme sul ventre e sul dorso 

 e con ciuffi laterali di squamme, mentre sappiamo dalla monografia dello 

 stesso autore (I, pag. 121), che VA. maculatus Th. ha l'addome senza 

 squamme. Non so se si tratti di una svista o di un mutamento dovuto ad 

 ulteriori osservazioni. 



Rendiconti. 1902, Voi. XI, 2° Sem. 



11 



