— 329 — 



il quale era tanto poco produttore per conto proprio, quanto era, invece, 

 diligente raccoglitore e divulgatore della scienza altrui. 



Egli ebbe il merito di essere stato il primo ad avviare alla carriera 

 pratica Virchow e siccome egli aveva fatto delle ricerche sul tema allora 

 di moda della Flebite senza venire ad alcun risultato originale, così offerse 

 a Virchow di studiare egli 1' argomento. Le due scuole di Anatomia pato- 

 logica, che dominavano a quel tempo erano, la scuola Francese rappresentata 

 da Crouveilhier e la scuola di Vienna rappresentata da Rokitanski. Era opi- 

 nione del primo che la Flebite fosse a base di qualunque processo morboso, 

 e tale dottrina aveva trovato molti seguaci. Virchow riconobbe che a risol- 

 vere il problema fossero necessarie molte ricerche preliminari. Fin allora si 

 era considerato solo lo stato della parete vascolare ; invece si doveva ricer- 

 care l' origine delle sostanze che si trovavano nel lume del vaso, cioè il 

 coagulo sanguigno, o la massa purolenta. Virchow negò la preesistenza della 

 fibrina come tale allo stato disciolto nel sangue; ammise invece l'esistenza 

 della fibrina solo in forma di coagulo. Non ad essa è dovuta la nutrizione 

 degli elementi e la produzione dei tessuti; sibbene essa è il prodotto della 

 distruzione degli elementi stessi. Lo studio del cadavere diede a Virchow 

 occasione di fermare la sua attenzione sopra i coaguli che chiudono 1' arteria 

 polmonare, e che egli allora chiamava, « calcoli patologici », e fece la sco- 

 perta che essi non derivano dal luogo ove si trovano, ma sibbene che vi 

 erano trasportati da un punto periferico qualunque ove erasi formato un coa- 

 gulo primitivo nelle vene, oppure dal cuor destro. A tale conclusione Virchow 

 era venuto dalla considerazione dei fatti anatomici da cui ricostruì logica- 

 mente tutto il processo. Nè si fermò al reperto cadaverico, ma bensì volle 

 confortare le sue conclusioni con la riprova sperimentale, e da questa trasse 

 non solo la conferma delle sue vedute, ma anche la importante conclusione 

 che gli effetti derivanti dall' occlusione dei vasi erano assai meno dipendenti 

 dall' occlusione stessa, che non dalla qualità della sostanza che aveva cagio- 

 nato l' occlusione. Con questi lavori Virchow fondò la dottrina della trombosi 

 e dell' embolia, nomi e fatti da lui stesso introdotti nella medicina scienti- 

 fica. Un altro frutto dei suoi studi sul sangue e sui vasi, fu la conoscenza 

 della Leucemia come affezione indipendente. Al suo esatto spirito d'osserva- 

 zione, alla sua cultura preliminare, alla logica consuetudine della sua mente 

 fu dovuta la prevalenza del giusto concetto di quella malattia del sangue, 

 come effetto di alterata produzione sanguigna da parte degli organi emato- 

 poetici, e non come risultato di una supposta penetrazione nel sangue di 

 elementi eterogenei. Un' esagerata produzione di globuli bianchi, un difetto 

 di produzione di globuli rossi, per alterazione primitiva degli organi san- 

 guigni: tale era la natura del morbo, e non la supposta penetrazione di pus 

 nel sangue, o la suppurazione del sangue stesso. Il concetto Virchowiano ha 



Rendiconti. 1902, Voi. XI, 2° Sem. 



42 



