__ 29 — 



L'autore vede inoltre nei fenomeni di diffusione, da lui messi in evidenza, 

 la spiegazione delle singolari discordanze che esistono fra le varie osserva- 

 zioni sperimentali riguardanti il dibattuto problema della così detta trasmu- 

 tazione dell'idrogeno, in elio e neon. 



Quest'ultima questione è, però, così importante, che cedo opportuno 

 tornare sull'argomento, tanto più che sono del parere che l'interpretazione 

 del Lo Surdo non rechi ancora la luce desiderata. 



* 



1 sigg. Collie, Patterson e Masson (*) avevano previsto la eventualità 

 del passaggio dell'elio e del neon, dall'aria, nei loro tubi di scarica, riscal- 

 dati da un forte eccitamento, e, per evitare questo possibile inconveniente, 

 ebbero cura, in diverse esperienze di controllo, di attorniare i loro tubi la- 

 boratorio con camicie di vetro, facendo il vuoto nello spazio intermedio. 



Malgrado ciò, la presenza dell'elio e del neon fu riscontrata dopo il 

 passaggio della scarica. Mi sembra, quindi, che in tali condizioni sperimen- 

 tali sia ben diffìcile di poter spiegare il fenomeno parlando di diffusioni. 



D'altra parte, in nessuna delle esperienze dei sigg. Strutt, Merton, nè 

 in quelle da me effettuate in collaborazione col prof. A. Piutti, fu riscon- 

 trata la presenza di questi gas nobili ( 2 ). Non è inutile ricordare che le nostre 

 esperienze furono fatte con e senza camicia protettrice, e la sensibilità del 

 metodo di ricerca era sufficiente per accertare la presenza del neon conte- 

 nuto in 720 di cml di aria. 



Continuando l'analisi delle esperienze, si può osservare che, per verifi- 

 care il passaggio dell'elio e del neon, il Lo Surdo ha dovuto immergere il 

 tubo di vetro scaldato in un'atmosfera ricchissima di elio e contenente no- 

 tevoli quantità di neon (elio aeronautico), mentre nelle esperienze di Collie, 

 Patterson e Masson, e nelle nostre, il tubo di scarica, quando non era pro- 

 tetto da una camicia, era semplicemente attorniato da aria atmosferica, che 

 contiene, come si sa, quantità infinitamente minori di elio e di neon di 

 quelle contenute nell'elio aeronautico. 



Si può aggiungere che non risulta che il prof. Lo Surdo abbia osser- 

 vato la diffusione dell'elio e del neon atmosferici nei suoi tubi scaldati. 



Io credo che queste brevi considerazioni dimostrino che i fenomeni di 

 diffusione, di cui tratta il prof. Lo Surdo, siano insufficienti a spiegare le 



( x ) Trans, Chem. Soc., 1913, pag. 419 e Pioc. Roy. Soc, li)14, A. 91, pag. 30. 

 ( 2 ) Strutt, Proc. Roy. Soc, 1914, A. 89, pag. 499 ; Merton, ibicl., 1914, A. 89, pag. 5 !9 ; 

 Piutti e Cardoso, Gazz. chim. ita]., 1920, pag. 5, e J. eh. phys., 1920, 18, pag. 81. 



