Il primo, con tutta rapidità, si polirnerizza per dare acido iponitroso 

 e protossido di azoto : 



HN=0 N.OH N 



-» || — > IH +H 2 

 HN=0 N.OH N=0 



e l'altro, in modo analogo, fornisce acido azotidrico : 



HN=NH N.NH 2 N 



-* Il -> III +NH 3 . 



HN=NH N.NH 2 N=NH 



Questa interpretazione è stata subito accettata da Diels ( 1 ), il quale se 

 ne è giovato per spiegare altre interessanti scissioni che presentano alcuni 

 composti azotati da lui scoperti. 



Non solo, ma la formazione del termine intermedio: 



N.NH 2 

 N.NH 2 



è resa sommamente probabile anche da un altro fatto. Come io ho recente- 

 mente posto in rilievo, nei composti aromatici orto e parasostituiti, i due 

 sostituenti in molte reazioni si comportano come se fossero direttamente riu- 

 niti fra di loro ( 2 ) : 



A 



A 



B 

 B 



cioè come se la catena di atomi di carbonio possedesse una forma di « con- 

 ducibilità ». 



Ora, prendendo in esame gli interessanti lavori eseguiti da R. Willstàtter, 

 ho trovato che anche le diimmine aromatiche: 



HN=C 6 H 4 =NH HN=C 6 H 4 :C 6 H 4 =NH 

 hanno grande tendenza a polimerizzarsi per dare gli azoderivati : 

 HN=C 6 H 4 =NH N.C 6 H 4 .NH 2 

 HN=C 6 H 4 =NH ~~ N.C 6 H 4 .NH 2 

 HN=C 6 H 4 :C 6 H 4 =NH N. C 6 H 4 . C 6 H 4 . NH 2 



HN=C 6 H 4 :C 6 H 4 =NH ~~ N . C 6 H 4 . C 6 H 4 . NH 2 



f 1 ) Berliner Berichte, 46 (1913), pag. 2002. 

 (]) R. A. L., 26 (1917), 1° sem , 480 e seg. 



