— 292 — 



Come si vede, le mie ipotesi non potevano avere una migliore conferma 

 da esperienze eseguite in campi così diversi: esse dimostrano che anche in 

 questi casi i due gruppi NH si comportano come se fossero riuniti diretta- 

 mente fra di loro. 



7. A pag. 93 del libro del prof. Hantzsch trovo che questi fa notare 

 che i diazocomposti alitatici si formano per azione dell'acido nitroso solamente 

 sopra quelli amminoderivati nei quali in posizione a è contenuto un gruppo 

 non saturo (COOR , CO , CN ecc.). Il prof. Hantzsch dimentica anche questa 

 volta di rammentare che questa regolarità è stata rilevata da me molti anni 

 or sono; anzi in tale circostanza non solo ho preparato il diazoacetofenone (*): 



C 6 H 5 .CO.CH 8 :N« 



ma altresì ho posto per la prima volta in rilievo che gli amminoacidi na- 

 turali contengono il gruppo amminico in posizione « rispetto al carbossile. 



Inoltre il prof. Hantzsch riconosce che la diazocanfora (pag. 97 e 111) 

 è un vero diazocomposto alifatico, scoperto nel 1881 a Modena dal profes- 

 sore R. Schiff ( 2 ) ed in seguito studiato ulteriormente da me ; ora per quale 

 ragione il prof. Hantzsch asserisce a pag. 93 del suo libro che il primo rap- 

 presentante dei diazocomposti alifatici è stato scoperto da Curtius nel 1883? 



A quest'ultimo chimico spetta il grande merito di avere preparato il 

 primo diazoetere e di averne studiato il comportamento, ma non già il primo 

 diazocomposto alifatico. 



8. Sempre fisso nella sua idea il prof. Hantzsch vorrebbe considerare 

 come stereoisomeri anche la nitrammide, scoperta dal mio compianto amico 

 I. Thiele, e l'acido iponitroso (pag. Ilo): 



N.(OH) (HO).N 



N.(OH) N.(OH) 

 nitrammide acido iponitroso 



ma egli dimentica che se l'acido iponitroso è un polimero del nitrossile, 

 come prima ho detto: 



N.(OH) 



2HN=0 = il ' 

 N.(OH) 



che fornisce eteri ben definiti della forma: 



(RO).N=N.(OR) ; 

 la nitrammide invece, non solo per il suo modo di formazione, ma anche 



(!) Berliner Berichte, 26 (1893), 1717. 

 ( 2 ) Berliner Berichte, 14 (1881), 1373. 



