- 297 — 



dell'uno si potessero sostituire le molecole esistenti con quelle delL'altio, 

 senza determinare perturbazioni notevoli. 



Non si spiegava, naturalmente, perchè i due composti, con formule cosi 

 diverse ed appartenenti, anzi, a due diversi tipi di silicati, presentassero 

 forma cristallina vicinissima. I tentativi di spiegazione avanzati sono nu- 

 merosi, ma, in gran parte almeno, poco felici. Quelli di Streng, infatti, 

 riferiti in tutti i trattati, non fanno altro, come ebbe g'ustamente a rimar- 

 care l'Arzruni, che rimettere in onore il sepolto isomorfismo polimero di 

 Scheerer. Tschermak (') osservò che alluminio e silicio hanno peso atomico 

 molto vicino, il che potrebbe spiegare la sostituzione scambievole dei loro 

 atomi, analogamente a quanto accade per l'azoto ed il carbonio nel caso 

 della calcite e del nitrato di sodio. Naturalmente, questa ragione non po- 

 teva invocarsi per il calcio ed il sodio, che hanno peso atomico molto di- 

 verso. Tschermak si tolse d'impaccio col seguente periodo, non troppo 

 chiaro, almeno per me: « Da das Natrium einwerthig, das Calcium zwei- 

 werthig erscheint. so kann diese Isomorphie immer nur bei solcheu Vtr- 

 bindungen stattfìnden, welche in qualitative! - Beziehung ungleichartig 

 sind ». In tempi più recenti, Th. V. Barker ( 2 ) ha pensato che la diffe- 

 renza in composizione dell'albite e dell'anortite sia della stessa natura 

 di quella che si manifesta nei composti CuTiF 6 .4H 2 0, Cu Nb OF 5 .4H 2 0, 

 Cu WO t F 4 . 4H 2 0, ma, a vero dire, non mi sembra che il confronto sia 

 opportuno. Iu fatti, mentre i composti indicati, come ha mostrato il Werner, 

 si possono mettere in relazione fra loro mediante la teoria dei numeri di 

 coordinazione, non si può fare altrettanto con l'albite e l'anortite ( 3 ). I. Lang- 

 muir ( 4 ), poi, fa dipendere l'isomortismo di questi due minerali dal fatto 

 che essi contengono lo stesso numero di atomi e di elettroni utili. Anche 

 questa spiegazione, per quanto contenga, come vedremo, una parte della 

 verità, non soddisfa a pieno, perchè non mancano davvero esempì di com- 

 posti che rispondono alle condizioni indicate, ma che, ciò non ostante, non 

 soltanto non sono isomorfi, ma non presentano nemmeno relazioni cristal- 

 lografiche notevoli. In realtà, noi dobbiamo limitarci a constatare con 

 Grotti ( 5 ), che nel passaggio dall'albite all'anortite un gruppo Na Si viene 

 sostituito da un gruppo Ca Al , con uguale somma delle valenze prin- 

 cipali. 



( 1 ) lléber die Isomòrpkie der rhomboedrhchen Carbonate und des Natriumsalpe- 

 ters. Tschermak's min. petr. Mitt. 1882, IV. 119. 



( a ) Studies in Chemical Crystall.ography. Part I. Trans. Chem. Soc. 1912, CI, 2484. 



( 3 ) Le formule « coordinative » di Jakob [Si0 4 . SiO a . Si0 2 ] Na e [SiO„ . Si0 2 ] ca 

 non fanno certo risaltare una qualche somiglianza fra albite ed anortite. 



(*) Isomorphism, Isosterism and Covalence. Journ. Am. Chem. Soc. 1919, XLI, 1543. 



( 6 ) Ckemische Krystallographie, II, 275. 



