— 331 — 



talvolta mancare o essere gemmiforme e che in ogni caso cade più presto di 

 Slitti gli altri denti. Invece un poco più spesso fu osservata la presenza di qual- 

 cuno dei tre primi premolari (a sinistra quattro volte l'alveolo pel l°Pm. o la 

 sua gemma, tre del secondo Pm.. mai del 3°, in due casi il 4° Pm. era 

 gemmiforme, in tre casi l'alveolo del 4° Pm. era sostituito da una rugosità, 

 in un certo numero di casi l'alveolo del 4° Pm. era in via di più o meno 

 avanzata obliterazione — a destra due volte l'alveolo e due la gemma del 

 1° Pm., due volte pure l'alveolo e una volta la gemma del 2° — il 4° Pm. 

 oiancava una volta senza che esistesse alcuna traccia di una sua eventuale 

 presenza in epoca anteriore, in tre branche mandibolari l'alveolo era com- 

 pletamente obliterato e sostituito da una rugosità dell'osso, in diverse altre 

 in via di più o meno avanzata obliterazione). Le pieghe dello smalto erano 

 alquanto più numerose nei molari dei grossi crani, negli altri denti e spe- 

 cialmente nel numero dei tubercoli accessori del 4° premolare inferiore fu- 

 rono riscontrate in serie continua numerose variazioni indipendentemente dalla 

 grandezza dei crani medesimi. Altre differenze notevoli non ho potuto ri- 

 scontrare nei crani e nelle mandibole considerati in serie; così per esempio 

 l'apotìsi coronoide varia di conformazione si può dire in ciascun esemplare. 



I femori piccoli e i femori grandi hanno la stessa conformazione; le 

 variazioni individuali sono in sostanza le stesse si negli uni che negli altri. 

 Da notare soltanto, senza attribuirvi uotevole importanza, che la fossetta per 

 la inserzione del legamento rotondo era nei femori piccoli presente più spesso 

 che nei grandi. 



Le tibie piccole avevano le epifisi alquanto più robuste delle grandi, 

 carattere evidente ma non molto accentuato; nessuna diversità notevole nella 

 conformazione dei peroni, omeri, cubiti e radi piccoli in confronto coi grandi. 



Per intenderci sulle parole ossa grandi e piccole dirò che per ciascun 

 osso si è fatta la media fra l'esemplare di maggiori e quello di minori di- 

 mensioni ambedue completamente ossificati; gli esemplari al disopra della 

 media sono stati ascritti ai grandi, ai piccoli quelli al disotto. Sempre gli 

 esemplari al disotto della media stabilita così, resultarono in minor numero 

 di quelli al disopra. 



Da quanto sopra è stato sommariamente esposto ho trovato che non si 

 poteva distinguere più di una specie di orsi nelle ossa degli scavi di Equi 

 e che questa specie era identificabile cóli' U. spelaevs Blum. Le denomina- 

 zioni U. spelaeus maior e minor del De Blainville e dello Strobel possono 

 adottarsi soltanto ad indicare due gruppi di varietà i cui limiti neppure 

 sono nettamente tracciabili. 



In confronto alle altre ossa di orso quaternario possedute dal Museo di 

 Firenze, nessuna differenza di una qualche importanza si può apprezzare e 

 seppure differenze essenziali sembrano esistere con ossa scavate nelle di- 

 verse regioni d'Europa e descritte e figurate dai diversi autori. Quindi nel- 



