— 21 — 



degli osservatori, si possa raggiungere in analoghe determinazioni, con quattro 



cinque sere di osservazioni, un errore all'incirca di =t 0, s 0l. 



Col secondo metodo vennero eseguite in osservatori stabili e con stru- 

 menti di passaggi in solida sistemazione provvisti di micrometro imperso- 

 nale con movimento di orologeria, le differenze di longitudine Parigi-Bizerta, 

 Parigi-Uccie e Parigi-Washington. Per la prima si effettuò lo scambio di- 

 segnali radiotelegrafici da Parigi a Bizerta e da Bizerta a Parigi e lo scambio 

 di osservatori, ottenendo in dieci sere di osservazioni un valore della longi- 

 tudine con errore medio di =t 0, s 004. Per la seconda i segnali radiotelegra- 

 fici emessi dalla stazione della torre Eiffel vennero ricevuti a Parigi e a 

 Uccie, e in 20 sere di osservazione, nelle quali contemporaneamente vennero 

 eseguite determinazioni eoo la telegrafia ordinaria, sono stati conclusi due va- 

 lori della longitudine diversi l'uno dall'altro di 0, s 01 con un errore medio, per 

 la telegrafia senza fili di rt 0, s 006 e per la telegrafia ordinaria di ziz O, s 007. 

 Ciò che sta a provare la concordanza ed uguaglianza dei due metodi. 



D'altra parte nella differenza di longitudine fra Parigi e Washington, 

 con una distanza di più che 6000 chilometri, con due gruppi di osservatori,, 

 l'uno americano e l'altro francese, che eseguirono due determinazioni indi- 

 pendenti con scambio di segnali da ambedue le stazioni e scambio di osser- 

 vatori, sono stati ottenuti, in due periodi distinti, due valori della longitudine 

 con errori medi rispettivamente di O, s 007 e ± 0, s 004, ma differenti fra 

 loro di 0, s 2. La causa più probabile di questa notevole differenza sistema- 

 tica deve ascriversi, almeno in parte, agli errori ed alle equazioni personali 

 inerenti ai confronti radiotelegrafici dei pendoli ( x ), come si deduce dal con- 

 fronto con i risultati contemporaneamente ottenuti da H. Abraham con regi- 

 strazione automatica dei segnali su di un cronografo fotografico del tipo 

 dianzi accennato. Data la grande distanza delle due stazioni, si dovettero 

 usare* delle emissioni relativamente lunghe e cioè della durata di mezzo 

 secondo perchè potessero venire percepite. Da questo fatto risultò una note- 

 vole diminuzione di precisione nell'apprezzamento delle coincidenze con l'esi- 

 stenza di notevoli equazioni personali ( 2 ). 



Il metodo della registrazione automatica venne usato in questa occa- 

 sione, nel 1913-14, soltanto in via di esperimento, e da allora ha fatto note- 

 voli progressi in uno con quelli della radiotelegrafìa, per la quale la faci- 

 lità delle comunicazioni è molto aumentata con migliorati apparecchi di 

 emissione e di recezione. Adesso è ormai certo che la registrazione automa- 

 tica in un prossimo futuro potrà sostituire, per misure di grande precisione^ 



1 metodi di ascoltazione telefonica. 



t 1 ) Bulletin Astronomique. Tome XXXIII, pag. 259, Paris, 1916. 

 ( 2 ) Rapport annuel sur Vétat de VOhservatoire de Paris pour Vannée 1914, pag. 19., 

 Paris, 1915. 



