fluenza è stata da me attentamente studiata, mediante un congegno speciale, 

 capace di svelare sino ad 1/100 di minuto secondo d'arco. Con questa cor- 

 rezione, e con le altre di cui sarà diffusamente detto in seguito, ho potuto 

 constatare che la diminuzione di peso della sfera di piombo, per la pre- 

 senza della massa schermante di circa 10 tonnellate, anziché essere di 5/1000 

 di mg., risulta solo di circa 2/1000. Da ciò si ricava che h = 2,8 . IO -12 . 

 Tale notevole discordanza col primitivo valore (6,66. IO -12 ), può probabil- 

 mente essere attribuita alla detta rotazione del piano di agata, che forse già 

 si manifestava nelle prime esperienze, senza che io me ne fossi reso conto. 

 Ma non è da escludersi che essa dipenda da difetto della mia teoria, la quale 

 potrebbe rappresentare il fenomeno, solo in prima approssimazione. La ri- 

 sposta definitiva a tale dubbio, potrà aversi quando le mie esperienze sa- 

 ranno state ripetute da altri, in condizioni diverse ( x ). 



Se, come ritengo attendibile e come cercherò di dimostrare nelle pros- 

 sime Note, tutte le possibili cause di errore sono state da me prese in con- 

 siderazione, è a ritenersi che effettivamente vi ha sparizione del peso della 

 materia, nelle descritte circostanze. Ora, tale fatto può dar luogo alla for- 

 mulazione di teorie o modelli del fenomeno gravitazionale, fra cui voglio 

 esaminarne due dei più attendibili; farò poi vedere come la descritta dispo- 

 sizione sperimentale permetta di decidere quale di tali due modelli sia 

 accettabile. 



11 primo modello è stato da me indicato nelle Note precedenti : emis- 

 sione continua di particelle da parte della sostanza materiale ; l' incontro di 

 queste particelle, con altra materia, darebbe luogo alla formazione della 

 forza attrattiva; inoltre le particelle che urtano la materia spariscono in 

 tutto od in parte, donde l'assorbimento parziale di quella forza. Si tratta 

 dunque di un modello che non sodisfa alla meccanica classica, inquantochè 

 è contrario alla teoria dell'urto dei corpi; infatti ad un urto di una par- 

 ticella con la materia, corrisponderebbe un impulso su questa in direzione 

 contraria. Ma occorre tener presente, che accettando tale primo modello, 

 nessuna ipotesi concreta si fa sulla natura delle particelle; quello che si 

 può solo dire di esse, è che le loro proprietà sono diverse da quelle della ma- 

 teria comune : in questo senso, il modello può essere logico ed ammissibile. 



Un secondo modello deriva dalla vecchia concezione di Lesage delle 

 cosidette particelle ultramondane. Sono note le difficoltà, dal punto di vista 

 meccanico, a cui tale concezione dà luogo, e come non sia stato possibile, 



( l ) A. A. Michelson mi chiede cortesemente che io, pur continuando ad occuparmi 

 di queste ricerche, consenta che tale ripetizione avvenga al più presto nell'Osservatorio 

 Solare del Monte Wilson in Pasadena (California), per opera del Direttore di quest'Os- 

 servatorio, dott. G. E. Hale; assai di buon grado ho aderito a tale richiesta. 



