— 156 — 



dell'attinite sono alquanto più elevati (y^> 1.540) e l'angolo degli A. 0. 

 è nella nesquehonite un poco meno aperto che nell'altra. Tuttavia la distin- 

 zione è facilissima: basta per ciò servirsi del valore di fi, che nell'artinite 

 è quasi esattamente = 1.535, mentre nella nesquehonite è notevolmente più 

 basso ; poche fibrille immerse in olio di garofani permettono di rilevare, 

 mediante l'osservazione della linea di Becke, la spiccata diversità. Questo 

 confronto, fatto da me servendomi di alcuni aghetti di artinite, tolti da un 

 campione tipico, gemello di quello analizzato da Brugnatelli, ha confermato 

 in ogni parte le osservazioni di questi, segnando tra le due specie una così 

 evidente differenza, da rendere impossibile ogni confusione. 



Quanto ai fiocchetti e sferoliti più bianchi e più leggeri, dei quali un'ana- 

 lisi quantitativa non era possibile, per troppa scarsità di materiale, dopo 

 un accurato saggio qualitativo, che mi permise di scoprirvi solamente MgO, 

 C0 2 e H 2 0, li sottoposi pure all'esame ottico, dal quale risultò che anch'essi 

 constano di nesquehonite, in fibrille più esili, ma con proprietà perfetta- 

 mente identiche a quelle dei più grossi prismi che formano le croste sot- 

 tostanti. 



Ho accennato prima alla determinazione dell'acqua che il minerale 

 perde a 135° ; questa perdita, per la nesquehonite naturale, dopo cinque 

 ore di riscaldamento, mi risultò = 24.51 %, ciò che corrisponde a circa 

 2H»0. Per verificare il comportamento anche della nesquehonite sintetica, 

 scaldai, in parecchie riprese di 2-3 ore per volta, una porzione di quasi 

 mezzo grammo di questa sostanza, cristallizzata purissima, e finissimamente 

 macinata, alla temperatura di 135°, mantenuta costante con sufficiente preci- 

 sione. Dopo 4 ore la sostanza aveva perduto 26.05 % H 2 0, ciò che corri- 

 sponde esattamente a 2 / 3 del contenuto totale, ossia a 2 H 2 0. La terza mole- 

 cola d'acqua sembra non eliminarsi che con molto maggiore lentezza e 

 difficoltà ; infatti, dopo 1 7 ore di ulteriore riscaldamento a 135°, la sostanza 

 aveva subito una maggior perdita di peso di solo 2.01 %, con un modulo 

 orario assai piccolo, ma abbastanza costante. La perdita più bassa, di solo 

 24.51 %> ottenuta in 5 ore con la nesquehonite naturale dipende, credo, dal 

 fatto che questa era stata macinata alquanto più grossolanamente ( 1 ). 



Gli autori che hanno avuto occasione di studiare la nesquehonite non 

 sono nemmeno molto precisi intorno alla disidratabilità del composto alla 



(*) Vedasi a questo proposito: Cesaro, Sur la Nesquéhonite (Acad, R. de Belgique. 

 Bull, de la CI. de Sciences, 1910, pag. 749); questo autore vorrebbe addirittura interpretare 

 la nesquehonite come un ortocarbonato acido biidrato. Ricordo anche le esperienze di 

 H. Leitmeier sulla disidratazione del carbonato pentaidrato di Mg (Die Absàtze des Mine- 

 ralwassers von Rohitsch-Sauerhrunn in Steiermark. Zeit. f. Kryst. XLVII, 1910, pag. 104). 

 Senza fermarmi qui a fare la critica della « curva di disidratazione » tracciata da Leitmeier, 

 noto che tale curva presenta un brusco flesso precisamente in un punto che corrisponde 

 alla perdita di */• dell'acqua del pentaidrato, e cioè a Mg C0 3 . H a O. 



