— 284 — 



il 0.75 % ed il 0.46 % di residuo insolubile, quello di Bochotniza analiz- 

 zato da F. Borkowsky presentava il 3 % di sostanze estranee, il Lang in 

 quello della Diessenertal trovò il 0.48 % fra A1 2 3 , Fe 2 3 , Si0 2 e MgO, 

 mentre Galdieri riscontrò, nella lublinite di Nocera, 1*12 % di residuo inso- 

 lubile. 



La lublinite di Sassari diede all'analisi la seguente composizione cen- 

 tesimale: 



ciò che ne conferma la purezza relativamente elevata. 



La densità, determinata sul materiale secco col metodo della sospen- 

 sione in soluzioni di tetrabromuro d'acetilene e toluolo, risultò identica a 

 quella della calcite (2.72). 



Credo che i valori, più bassi, ottenuti da Jwanoff (2.63) e da Tschir- 

 winsky (2.626) per la lublinite di Gora Pulawska, da Lang (2.65) per quelle 

 della Diessenertal e da Galdieri (2.67) per quello di Nocera, si debbano 

 spiegare colle difficoltà sperimentali che si incontrano nell'allontanare even- 

 tuali microscopiche bollicine gassose persistentemente aderenti a cristallini 

 dotati di superficie così vasta in rapporto al peso; anche l'umidità, che facil- 

 mente viene condensata dalla lublinite secca, deve portare un errore quando 

 il liquido usato non scioglie l'acqua; infatti basta, ad esempio, il 2 % d'acqua 

 per abbassare la densità reale di 2.72 e quella apparente di 2.68, e forse 

 non è casuale la coincidenza fra il peso specifico di 2.67 trovato appunto 

 dapprima pel minerale di Nocera e la percentuale d'acqua (1.79 %) con- 

 tenutavi, mentre lo stesso minerale di Nocera, sperimentato allo stato di 

 perfetta secchezza, mi risultò decisamente più denso di 2.70 (*). 



Per quanto riguarda la reazione di Meigen, originaria o modificata, e 

 quella di Thugutt, la lublinite di Sassari si comporta, come quella di Nocera, 

 identicamente alla calcite di dimensioni paragonabili. 



Sulle condizioni naturali di formazione della lublinite e sua sintesi, 

 le mie ricerche, tuttora in corso, non mi permettono per il momento di 

 definire il problema, su di esso mi riservo di ritornare in breve, limitandomi 

 ora ad esporre la convinzione formatami, che questo minerale debba essere, 

 in natura, molto più diffuso di quanto risulta dalle osservazioni note finora. 



CaO 



C0 2 



Si0 2 



A1 2 3 



MgO 



55.86 

 43.47 

 0.13 

 0.15 

 0.21 



99.82 



C 1 ) L. c. pag. 83. 



