- 415 - 



2. Per la stazione di Maddalena ho ottenuto i seguenti risultati mensili : 



MESE 



Giorni 



di utilizzazione 



Veff. nei giorni 

 di 



utilizzazione 

 m sec. 



Veff. mensile 



m/sec. 



R 



HP/mq. 



Gennaio 



22 



10.33 



9.2 



50 



0.36 



Febbraio 



15 



8.88 



7.2 



0.24 



0.17 



Marzo 



20 



10.59 



9.1 



0.48 



35 



Aprile 



19 



9.39 



8.1 



34 



0.25 



Muggì o 



16 



0.06 



6.5 



0.17 



0.12 



Giugno 



12 



8.00 



5.8 



012 



0.86 



Luglio 



16 



9.12 



7.3 



0.25 



018 



Agosto 



21 



9 83 



8.6 



0.41 



0.30 



Settembre .... 



15 



8.86 



7.1 



2:i 



0.16 



Ottobre 



23 



11.68 



10.6 



0.77 



0.55 



Novembre .... 



21 



11.18 



9.9 



0.61 



0.44 



Dicembre .... 



18 



1400 



11.6 



1.00 



72 



Nella tabella ho calcolato, nella penultima colonna, il rapporto S tra 

 la potenza media sviluppata dal motore a vento nei vari mesi e la potènza 

 del mese di dicembre, nell'ipotesi di un rendimento medio costante; nel- 

 l'ultima colonna, la potenza media mensile del motore per metro quadrato 

 nei vari mesi dell'anno, nell'ipotesi di un rendimento g m costante eguale 

 a 0.85; al solito, ammettendo un rendimento medio o diverso, basterà molti- 

 plicare i numeri per p/0,85. 



Tale confronto mi sembra di grande importanza nelle applicazioni poiché 

 ci dà l'idea del modo secondo il quale, nella località esaminata, varia la 

 potenza durante l'anno e può quindi condurre direttamente alla definizione 

 degli scopi da assegnare ad un impianto di motori a vento. Un simile esame 

 ripetuto per altre regioni, ad esempio le Puglie, potrebbe dimostrarci un 

 andamento molto diverso; sarebbe pertanto necessario estendere questi studi 

 e sopratutto esaminare i risultati di un considerevole numero di anni. 



3. Sarebbe poi di grandissima importanza, seguendo le considerazioni 

 del Crocco ('), ripetere l'esame per diverse altezze sul suolo: in Italia non 

 •si posseggono però registrazioni anemometriche opportune nel medesimo 

 luogo; i casi esaminati in Germania dal Peppler lo avrebbero condotto a 

 ritenere (sulle sole medie aritmetiche, però) che non vi è convenienza di 

 •elevare i motori a vento a più di 16 metri dal suolo. Sarebbe certamente 

 interessante vedere se tali conclusioni possano ritenersi giuste ove si facesse 



( 1 ) Crocco, SulFeìtergia disponibile dal vento. Questi Rendiconti, fase. 5°, 1° sem.l 921. 



