— 467 — 



strato di amianto e uno di vetro e quindi non dovevano agire termicamente 

 in modo notevole: tuttavia una piccola differenza c'è, come si vedrà dal 

 confronto delle lamine 1 e 3. Si prese anche un'altra precauzione per 

 evitare, al momento della colata, un troppo rapido raffreddamento superfi- 

 ciale, e cioè si riscaldarono a circa 250° i tubi di vetro fasciati di amianto nei 

 quali si colava il metallo, mediante una corrente elettrica che si interrompeva 

 appena riempiti i tubi. Per assicurarsi che le quattro lamine avessero lo 

 stesso spessore, esse furono tornite insieme: si diede loro la forma quadrata, 

 di cm, 2,2 di lato e cm. 0,1 circa di spessore e nel punto medio di ciascun 

 lato fu saldato un elettrodo puntiforme. 



L'effetto Hall, misurato nelle stesse condizioni delle esperienze prece- 

 denti, è dato dalla seguente tabella (deviazioni in cm.) 



Campi 











Me 



d i a 



Differenza °/ 





N. 1 



N. 2 



N. 3 



N. 4 











in Gauss 











N. 1 e 3 



N. 2 e 4 



N. 1 e S 



N. 2 9 4 



4325 



3,6 



3,45 



3,70 



3,90 



3,65 



3,67 



2,7 



12 



8625 



5,75 



•5,05 



5,63 



6,30 



5,69 



5,67 



- 2,1 



22 



10975 



6,45 



5.55 



6.3 



7,1 



6.37 



6,32 



- 2,35 



25 



Si ricava da questa tabella, o dal diagramma che la riassume : 



1° che fra i due diselli solidificati nel campo esiste una differeuza 

 nell'effetto Hall assai maggiore di quella che può essere determinata dalle 

 condizioni di raffreddamento, o da inomogeneità casuali, quale quella esistente 

 nell'altra coppia: inoltre nella prima coppia la differenza cresce col crescere 

 del campo mentre nella seconda le due curve s'intersecano; ciò che fa rite- 

 nere che le piccole differenze sull'effetto Hall siano dovute ad errori di 

 osservazioni. 



2° che per ciascun valore del campo, la media delle deviazioni rela- 

 tive ai due dischi solidificati nel campo è eguale alla media delle devia- 

 zioni relative agli altri due. 



Dunque, nella lamina parallela al campo orientatore l'effetto Hall è 

 notevolmente più intenso che nel Bi ordinario, di altrettanto è inferiore 

 al 'ordinario l'effetto Hall nella lamina normale al campo orientatore. 



Dalle esperienze di Van Everdingen ( l ) risulta che questo comporta- 

 mento è analogo a quello del Bi cristallino, quando si faccia corrispondere 

 l'asse principale alla direzione del campo orientatore; però, come è natu- 

 rale nel Bi cristallino, l'anisotropia è maggiore e cioè non già del 25 ° /0 

 circa, ma 230 % (per H = 4600) e 198 % per H = 2600. 



Anche per queste lamine si osservò la validità del teorema di reci- 

 procità. 



(!) Are. de Se. Pliys. et Nat. (4) 11 1901, p. 433. 



