— 94 — 



in altrettanti tubetti pei 1 riuscire ad ottenere la scala di tutte le diluizioni 

 con poche lacune, e per determinare esattamente quando scomparisce il feno- 

 meno dell' agglutinazione. 



Di questa lunga tecnica ci siamo solo serviti per i sieri malarici che 

 presentano una capacità agglutinante sempre alta ; ma per la maggior parte 

 degli altri sieri patologici, l' esame si limitava alla esecuzione delle prime 

 diluizioni (1:1, 1:2), con le quali il fenomeno agglutinante, sempre visibile 

 quando si mescolava il siero non diluito col sangue di cavia, più non si 

 mostrava. 



Tra i sieri patologici che più agglutinano, citiamo quelli dei tifosi ma 

 anche con questi sieri, il fenomeno dell' agglutinazione che spesso scompare 

 con diluizioni 1:1, può alle volte osservarsi anche con diluizioni 1:3 o 1:4. 



La maggior capacità agglutinante spetta al siero dei malarici, sia pri- 

 mitivi che recidivi, col quale il fenomeno si osserva sempre con diluizioni 

 maggiori del rapporto di 1:5. Nei sieri dei malarici recidivi abbiamo tro- 

 vato qualche volta persistente il fenomeno anche con diluizioni nel rapporto 

 di 1:30, ma numerosissimi per non dire tutti sono i sieri dei malarici, sia 

 recidivi che primitivi, in cui il fenomeno resta sempre visibile con dilui- 

 zione nel rapporto di 1 : 10. 



Da questi risultati possiamo quindi ricavare la legge che i sieri la cui 

 capacità agglutinante si conserva al di là delle diluizioni 1:5, debbono 

 ritenersi appartenenti ad individui malarici. Se a questa prova diagnostica, 

 aggiungiamo 1' altra che i sieri malarici non presentano più il fenomeno del- 

 l' agglutinazione, se diluiti a parti uguali con soluzione isotonica contenente 

 1' 1 % di bicloridrato di chinina, la possibilità di distinguere un siero ma- 

 larico da uno non malarico aumenta. Occorre però avvertire che non si può 

 diagnosticare se un siero è malarico con questa sola ultima prova, se non si 

 fa contemporaneamente un altro preparato adoperando il medesimo siero di- 

 luito a parti uguali con la semplice soluzione fisiologica. Nel caso che i 

 risultati delle due prove fossero tutti e due negative o tutte e due posi- 

 tive, allora ne deduciamo che il siero non è di malarico, ma se la prova 

 con la chinina è negativa, e 1' altra con la soluzione fisiologica è positiva, 

 si può ritenere che il siero esaminato contiene isoagglutinine malariche. 

 L' azione che la chinina esercita sulle agglutinine malariche se da una parte 

 ci mostra che essa non agisce solamente sul parassita malarico, ma anche 

 sui prodotti tossici di esso, come ammise Baccelli ('); dall'altra costituisce 

 uno dei pochissimi esempi notati dalla letteratura moderna, in cui sostanze 

 chimiche hanno il potere di neutralizzare quelle dell'organismo dipendenti 

 da processi infettivi. 



(!) Baccelli G., Il Policlinico, 1897, voi. IV 



