— 179 — 



risultato ottenuto, come vedesi, da dati non miei e su terremoti avvenuti 

 posteriormente all' adozione del suddetto coefficiente. 



Neil' adottare ora 1' uniformità della velocità del primo impulso, non ho 

 fatto che tenere presente quanto l'À. recentemente insegnava nella nota in 

 calce a pag. 55 del voi. Ili del Bollettino della Società Sismologica Ita- 

 liana sull' inutilità dell' impiego di equazioni quadratiche. E certo che vo- 

 lendo considerare uniforme pure la progressione d' una serie di quadrati di 



numeri intieri come 4, 9, 16, 25, 36, 



si ottiene la progressione rettilinea 2, 10, 18, 26, 34, 



che di poco se ne discosta, per cui avendo da fare con dati grossolani, per 

 piccole distanze, non resta nulla di meglio da ricavare ; ma su grandi di- 

 stanze e con dati più attendibili forniti da osservatori competenti la cosa 

 cangia aspetto, ed ora m' accingo a dimostrare a quali modificazioni possa 

 andare realmente soggetto il coefficiente di cbilom. 300 dietro il migliora- 

 mento dei metodi d' osservazione. 



Tra gì' insigni scienziati esteri che più seriamente accolsero come argo- 

 mento di studio l' intervallo che decorre dal primo impulso alla fase mas- 

 sima, mi piace notare il Milne, di cui sono note le pubblicazioni fatte nei 

 rapporti annuali alla < British Association for the advancement of Science», 

 l'Oldham, che recentemente pubblicò apposita Memoria dal titolo: On the 

 propagalioìi of earlkquake motiou to great distances, nelle « Philosophical 

 Transactions of the Boyal Society of London », ed il Belar, che adottò il 

 coefficente di chilom. 300 per calcolare nei suoi bollettini la probabile di- 

 stanza dell' epicentro. 



1 confronti fatti fra gli apprezzamenti del Belar ed i miei mi convinsero 

 non esser cosa tanto facile il valutare l' istante esatto dell' ingresso delle 

 oscillazioni lente, poiché sebbene i sismogrammi fossero dati da due stru- 

 menti quasi identici (pendoli orizzontali del mio sistema) e riuscissero molto 

 analoghi, la stima della distanza riusciva spesso alquanto differente nel primo 

 apprezzamento. Del pari nella Memoria dell'Oldliam 1' elenco dei quattro dati, 

 rappresentanti il principio delle tre fasi ed il massimo della terza, offre 

 talvolta a parità di distanza epicentrale sensibili divergenze che non possono 

 ascriversi ad un differente modo di propagazione dell' onda sismica, ma deb- 

 bono invece attribuirsi a cause strumentali o ad apprezzamento indivi- 

 duale. 



Perciò, stante la difficoltà di apprezzamenti sicuri e le incertezze del- 

 l' ora, nonché dell' ubicazione epicentrale, non mi parve il caso di applicare 

 metodi rigorosi a singoli casi, nò ai risultati d' una sola stazione, pur dotata 

 di molti e svariati apparecchi, come questa d' Ischia, ma estesi invece i cal- 

 coli ad un grande numero di dati e di stazioni, confidando nella reciproca 

 eliminazione degli errori anzidetti. 



Rendiconti. 1902, Voi. XI. 1° Sem. 23 



