Nel seguente quadro figurano: 



a) le distanze medie in gradi ; 



b) i valori medi primitivi; 



c) i valori calcolati col primo risultato in arco e corda ; 



d) i valori modificati, con accanto i rispettivi errori in centesimi di 

 minuto : 



a 



b 



c 





d 









arco 



corda 



arco 



corda 



56?69 



m 



m 



m 



m 



m 



11.68 



11.45 + 23 



11.42 + 26 



11.44 + 24 



11.49 + 19 



67.19 



12.37 



12.67 — 30 



12.74 — 37 



12.67 — 30 



12 77 — 40 



82.34 



14.17 



14,31 - 14 



14.34 — 17 



14.31 — 14 



14.32 — 15 



86.09 



14.55 



14.70 — 15 



14.71 — 16 



14.70- 15 



14.67 - 12 



93.60 



15.82 



15 45 + 37 



15 36 +46 



15.46 + 36 



15.29 + 53 



Somma 









. . . 1.19 . . 





40.09 



14.90 



15.03 — 13 



14.97 - 7 



15.04 — 14 



14.92— 2 



64.55 



21.02 



20.66 + 36 



20 83+ 19 



20.65 + 37 



20.82 + 20 



79.19 



24.22 



23.68 + 54 



23.72 + 50 



23.67 + 55 



23.74 + 48 



86.82 



24.40 



25.18 — 78 



25.12—72 



25.17 — 77 



25.15 — 75 



88.80 



25.56 



25.56 — 



25.46 + 10 



25.55 + 1 



25.50+ 6 



Somma 





. , . 1.81 . 



. . . 1.58 . 







dal quale si scorge che l'arrotondamento delle potenze frazionarie x apporta 

 differenze inconcludenti ed in qualche caso un vantaggio, mentre nel com- 

 plesso gli errori sono tutti inferiori a 4 / 5 di minuto. Di gran lunga mag- 

 giori risulterebbero gli errori considerando la velocità direttamente propor- 

 zionale alla distanza. 



Kesta a vedersi quale sia la via che più logicamente gli urti sismici 

 percorrono, cioè se l'arco o la corda; le differenze tra gli errori mi paiono 

 troppo esigue per decidere la questione ; piuttosto gli esponenti vi si prestano 

 sotto il punto di vista della semplicità, cioè col preferire i due esponenti 

 rappresentati dalla frazione di 2 / 3 che corrisponde alla radice cuba del qua- 

 drato e che sta in relazione con la corda nella prima fase, con l'arco nella 

 seconda, fatto che mi pare logico se non dimostrato. 



Il principio della terza fase mi dà per risultato un percorso uniforme 

 di 1° in m 5711 ; il massimo della stessa 1° in m 6592, cui s'approssimano 

 soddisfacentemente i valori del diagramma Oldham. 



Dai valori trovati si ricava il seguente quadro riformato : 



Distanze in gradi . 10° 20° 30° 40° 50° 60° 70° 80° 90° 100° 110° 120° 130° 



P fase .... 3.7 5.9 7.7 9.3 10.7 11.9 13.1 14.1 15.0 15.8 16.6 17.2 17.7 



IP » .... 6.0 9.5 12.4 15.0 17.4 19.7 21.8 23.8 25.8 27.7 29.5 31.2 32.9 



IIP fase (principio) 5.7 11.4 17.1 22.8 28.6 34.3 40.0 45.7 51.4 57.1 62.8 68.5 74.2 



» » (massimo) 6.6 13.2 19.8 26.4 33.0 39.6 46.1 52.7 59.3 65.9 72.5 79.1 85.7 



