— 510 — 



Succede ed in parte equivale al Macigno, nei mc-Dti predetti, e forma 

 anche il monte Jugo presso Viterbo, nna alternanza di arenaria calcarifera 

 compattissima (Pìetraforte), di schisti argillosi, di calcari compatti rosei 

 o bigi (Palombi no) ricchissimi di fucoidi, e calcari screziati con Nummuliti 

 indicati nella massima parte dei monti di Civitavecchia, secondo l'eccellente 

 carta geologica di Tommaso Tittoni integralmente riportata nelle Carte del- 

 l'Ufficio geologico, ed appartenenti alla parte superiore dell'Eocene medio. 

 Nella pìetraforte dei dintorni di Civitavecchia trovai i Bathysiphon, fossili 

 senza importanza paleontologica, in quella di Monteromano un Inoceramus 

 Cripsii Mant. Nei calcari screziati dei dintorni di Canale Monterano distinsi 

 Alveolma cfr. oblonga Duj., Nummulites curvispira Mgh.. N. subirregu- 

 laris De la H. Sono rocce e fossili identici a quelli che occupano simile 

 piano nei dintorni di Firenze e nell'Appennino romagnolo (') ed equivalenti 



vecchie carte, contro il parere di persone competenti, era indicato sovrastante ai terreni 

 schistoso-calcarei della vallata. Questo scambio di stratigrafia fu la vera causa dei gravi 

 errori commessi per la galleria del Borgallo, come errori stratigrafici consimili lo furono 

 per quasi tutte le grandi gallerie del nostro Appennino, i cui studi geologici erano stati 

 affidati a persone non competenti, o per le quali non si tenne conto di alcuno studio geo- 

 logico. Il Lotti poi, parte perchè unisce all'Eocene arenarie mioceniche, parte perchè non 

 riconosce alcune ripetizioni di strati dovute a pieghe, divide l'arenaria eocenica dell'alto 

 Appennino, specialmente Tosco-Modenese-Bolognese, in due zone; ma questa divisione del- 

 l'arenaria eocenica non esiste in alcun luogo e ce lo dice l'accurato esame degli spaccati 

 naturali : bensì « la zona calcareo-argillosa » detta intermedia alle due zone arenacee è 

 invece superiore ad anticlinali diversi di unica zona. 



La facies eocenica nord-Apennìnica, all'opposto di quanto sostiene il Lotti, è gran- 

 demente uniforme dalle Alpi Apuane, anzi da Sestri-Ponente alla Valle Tiberina. Dopo le 

 cose esposte nelle presenti Note è inutile soggiunga, non perchè creda migliore il mio 

 modo di vedere, ma per constatare le differenze, che della classificazione che il Lotti pro- 

 pone per vari tratti dell'Eocene apenninico in 25 diverse colonne divise ciascuna in quattro 

 parti, io non convengo pure in una sola, per la successione stratigrafica, per la paleonto- 

 logia, nè per l'età. Io non trovo da cambiare la successione dei terreni eocenici da me 

 riassunta nel 1881, del resto dopo esame di tutta la regione, cioè: 1. calcare nummulitico 

 che si potrebbe dire Hauptnummuìiten kalk. e schisti policromi; 2. arenaria e calcare 

 ad Helminthoida; 3. argille galestrine e zona serpentinosa. 



(') Sulla presenza dell' 'Inoceramus, che se non fosse il Cripsii Mant. dovrebbe por- 

 tare il nome di /. eocenus Mgh., nell'Eocene medio, e sulla alternanza di strati a Ino- 

 cerami con strati a Nummuliti, coerentemente a quanto ha sostenuto il Lotti, non ho il 

 menomo dubbio. Lo spaccato di S. Andrea a Sveglia, fra gli altri, differente dalla inter- 

 pretazione, che credo in vari modi errata, datane recentemente da alcuno, ne è secondo me 

 una chiara riprova. 



Il calcare minutamente screziato a N. subirregularis De la H. non è da confondere 

 col calcare a più grosse Nummuliti che si trova pure in questa stessa zona, per lo più 

 immediatamente sopra l'arenaria o in mezzo all'arenaria, come nel Chianti e in generale 

 nell'Appennino aretino e fiorentino, p. es. a Mosciano. In questa classica località esiste 

 una inversione che non si estende ai luoghi vicini, per la quale il calcare Nummulitico 



