non abbiamo ritenuto opportuno di fare questa distinzione: in fine la for- 

 mazione di un pinacone è pure un processo di sintesi, e quella del glicole 

 trifeniletilenico dal benzofenone e da alcool benzilico anche un processo di 

 simultanea ossidazione e riduzione, in quanto che, in entrambe le reazioni, 

 la luce determina il passaggio dell' idrogeno del gruppo alcoolico all'ossi- 

 geno del carbonile: il primo si ossida; l'altro si riduce. Il fatto essenziale 

 è che la luce favorisce specialmente simili processi, per cui anche le rea- 

 zioni studiate dal prof. Paterno possono in gran parte ricondursi a fenomeni 

 di tale natura. 



Con ciò, naturalmente, non crediamo di sollevare questioni di priorità, 

 che sarebbero fuori luogo. Noi siamo ben lieti che altri cooperino con noi 

 in un campo di studi nel quale c'è posto per tutti: saremo paghi se si 

 vorrà riconoscere che la modesta opera nostra ebbe il merito di attirare la 

 attenzione dei chimici sopra un argomento che era stato alquanto trascu- 

 rato. E però speriamo che il prof. Paternò vorrà riconoscere che non pote- 

 vamo avere V intenzione di presentare sotto falsa luce il suo lavoro e, se 

 egli ce lo permette, glielo dimostreremo ora, con maggiori particolari, nei 

 singoli casi da lui riportati. 



Già nella nostra prima Nota ( ] ) avevamo accennato che « il benzofenone 

 « è un composto che si riduce per azione della luce con la massima facilità; 

 « e non è soltanto l'alcool, ma molte altre sostanze organiche che lo tras- 

 « formano in benzopinacone », per cui il prof. Paternò ha fatto benissimo 

 a servirsi di questo composto per i suoi studi, che vennero così a comple- 

 tare i nostri. Egli peraltro ritiene a torto, rispetto alla reazione fra il 

 cimolo ed il benzofenone, che ad essa si riferisca la nostra osservazione: 

 che « non 'ci sembra giustificato il concetto che più o meno chiaramente 

 u traspare dalle recenti pubblicazioni del prof. Paternò, che cioè le reazioni 

 « da lui descritte sieno essenzialmente diverse dalle nostre ». No: in questo 

 caso non si trattava di una esperienza essenzialmente diversa dalle nostre, 

 ma della stessa esperienza che il prof. Paternò ha ripetuto senza ottenere 

 nulla di più di quanto avevamo osservato noi. Difatti, nella nostra V Nota 

 dicevamo che « per scoprire l'alterazione patita dal cimolo, bisognava ripe- 

 ti tere l'esperienza su assai più vasta scala » : il prof. Paternò l'ha ripetuta, 

 ma, come noi, con 3 gr. di benzofenone e 10 di cimolo, e non ha potuto 

 riconoscere il secondo prodotto che si forma accanto al benzopinacone. 

 Riprendendo lo studio, con 50 gr. di ciascuno dei due composti, abbiamo 

 trovato (Nota XVII) ( 2 ) che quel prodotto è un diciminile. Che noi abbiamo 

 pubblicato questi risultati quindici mesi e mezzo dopo che era comparso il 

 lavoro del prof. Paternò, è verissimo: egli, coi suoi studi, aveva richiamato 



(') Questi Rendiconti, v I X, T, pag. 98 (1901). 

 ( a ) Ibid., voi. XIX, I. t 



