— 52 - 



In generale, si può ritenere esatto ó entro rt V , i entro =t 2', H entro =t 10 y; ma 

 qui, oltre agli abituali errori delle osservazioni di campagna, si devono considerare quelli 

 derivanti, nella collettività dei valori utilizzati per la rappresentazione grafica, dalla mancata 

 od imperfetta riduzione all'epoca comune di riferimento. Pertanto ammettiamo che nelle 

 nostre misure eritree gli errori dd,di, dH possano avere valori anche doppi o tripli di 

 quelli su assegnati. Ora, a seconda dei segni, in X, Y,Z , T possono gli errori prove- 

 nienti da «f e H, ovvero da i e H, combinarsi per differenza o per addizione, cioè ten- 

 dere ad elidersi a vicenda ovvero a sommarsi. A vero dire, data la piccolezza dell'angolo 

 di declinazione (f nell'Eritrea, l'errore dX dipende quasi esclusivamente dall'errore dH; 

 l'errore d Y è subordinato invece essenzialmente all'errore dà; ma in Z e T, l'eventuale 

 combinazione degli errori di e dH può dar luogo ad errori amplificati, ed indurre quindi 

 il disegnatore della carta a distorsioni di linee simulanti anomalie, le quali non sono che 

 apparenti. Nell'Eritrea però si ha la favorevole circostanza che l'inclinazione i non è 

 molto grande (tra 10° e 13°), e pertanto risultano relativamente impiccioliti i termini di 

 dZ e d T aventi a fattori tgi o seni, ed a divisori cosi o cos 2 i. Inoltre, nel sistema delle 

 isodiname di Z , data la grande rapidità con cui varia i, e quindi Z, nelle latitudini 

 eritree, gli errori, di cui parliamo, si pronunciano meno nella rappresentazione grafica; ma 

 nelle isodiname di T , la quale varia assai lentamente nell'ambito della carta, le anomalie 

 apparenti, cioè dovute all'accidentale esaltamento suddetto degli errori, possono rendersi 

 assai più spiccate. 



Tutto questo ho voluto dire, affinchè la cartina da noi offerta non venga 

 intesa come espressione vera ed assoluta del fenomeno della distribuzione 

 della forza geomagnetica nell'Eritrea, ma sia considerata al suo giusto, 

 modesto valore e con le dovute riserve. 



5. — Il rilevamento magnetico dell'Eritrea presenta il fatto, non fre- 

 quentemente incontrato in rilievi congeneri, che una parte delle stazioni, le 

 quali hanno servito di base alla carta, giacciono al livello del mare, ed altre 

 stazioni, a uon grande distanza orizzontale dalle prime, si trovano ad un 

 dislivello di oltre 2000 metri. Ci si offre pertanto qui l'opportunità di ricer- 

 care quale azione eserciti siffatta differenza d'altitudine sulla forza magne- 

 tica terrestre. Il raffronto fra i risultati ottenuti nelle stazioni basse ed in 

 quelle elevate riesce però piuttosto complicato in causa delle anomalie magne- 

 tiche di cui sopra abbiamo discorso; esse, sovrapponendosi all'effetto del- 

 l'altezza, di per sè assai piccolo, possono del tutto mascherarlo. Tuttavia 

 abbiamo voluto tentare la prova, valendoci delle stazioni della metà supe- 

 riore della carta, ove meno manifeste sono le anomalie. Nella Memoria pre- 

 parata per gli Annali di Meteorologìa abbiamo fatto il calcolo della varia- 

 zione coli' altezza per la componente orizzontale E; qui lo faremo invece per 

 l'intensità totale T. Scegliendo le stazioni di Chèren, Az Teclesàn ed Asinara 

 sull'altipiano, e quelle di Massaua e Nocra sul mare, ho stabilito un sistema 

 di equazioni, risolvendo le quali sono riuscito a determinare, ad un tempo, 

 le variazioni della forza T (considerata come funzione lineare ed omogenea 

 della latitudine g> , della longitudine A e dell'altitudine h) rispettivamente 

 per 1° di q , per 1° di X (crescente verso E) e per 1 km. di h. Non m'indugio 



