- 99 — 



In questi spiazzi, se, per disseminazione naturale; nascono dei castagnoli, 

 essi non rimangono a lungo in vita, come non riescono ad attecchirvi le pian- 

 ticelle che artificialmente ivi si ripiantino. A poco a poco gli uni e le altre 

 muoiono : ed in capo a due o tre anni, o, tutt'al più, dopo cinque o sei, delle 

 nuove pianticelle nessuna rimane viva. 



Quando il ripiantamento vien fatto con alberelli adulti rivestiti di forte 

 corteccia, se essi riescono ad attecchire (il che non sempre avviene), resistono 

 qualche anno di più, ma non tanto da poter ripopolare la radura. 



È per tale ragione che gli spiazzi formatisi nei castagneti attaccati 

 dalla morìa più non si ripiantano e rivestono, come non si sostituiscono nella 

 selva gli alberi che isolatamente il male qua e là uccide. 



Che nel luogo stesso, ove un albero spontaneamente muore, non se ne 

 debba subito ripiantare un altro, è cosa ab antiquo risaputa, poiché esso non 

 vi attecchisce o presto muore. Ciò è dovuto alla presenza di rizomorfe o d'altri 

 micelii fungini nemici che la pianta che muore abbandona nel terreno: micelii 

 i quali dapprima vivono come saprotìti sulle radici della pianta perita; di 

 poi, come parassiti sopra le radici vive della pianta sostituitavi. 



In egual modo peraltro non si può spiegare la morte delle giovani pian- 

 tine nelle radure prodotte dal male dell' inchiostro, poiché sulle radici delle 

 piante che questo morbo uccide non si trovano di solito né rizomorfe, né 

 altri micelii patogeni. Altre spiegazioni quindi si sono escogitate, diverse e 

 varie fra loro ma tutte partenti dal concetto che la causa del male va ricer- 

 cata nel terreno. 



Così, alcuni sostengono che le piante muoiono perchè il terreno più non 

 contiene in quantità sufficiente alcuni degli elementi minerali che sono ad 

 esse indispensabili, o perchè esso difetta deWhumus necessario alla vita 

 delle piante stesse. Altri ritengono che trattasi del parassitismo di micelii 

 che per speciali condizioni sviluppansi nel terreno ed invadono le ultime 

 barbicelle delle radici che restano uccise (Ducomet). Altri, partendo dal presup- 

 posto che le micorizze siano indispensabili alla vita dei castagni, fanno risa- 

 lire la causa della morìa ad un micromicete (Mycelophagus) che attaccherebbe 

 e distruggerebbe i micelii micorizzici e, di conseguenza, anche le micorizze 

 (Mangin). Altri invece, riconoscendo che i castagni possono vivere e prosperare 

 anche senza le micorizze, ritengono che gli stessi micelii, che in condizioni nor- 

 mali concorrono alla formazione di queste vivendo con le radici in consorzio 

 mutualistico, quando invece nel suolo Vhumus difetta, non trovando nel terreno 



pagg. 43-51); Nuove osservazioni intorno alla morìa dei castagni {male dell'inchiostro) 

 e sua riproduzione artificiale (ibid., voi. XIV, pagg. 327-334); A proposito d'una Nota 

 del dott. Leonello Petri sulla morìa dei castagni (male delV inchiostro), in Eendic. Accad. 

 Lincei, voi. XXII, ser. 5 a , 1° serri., fase. 6; Ancora sulla morìa del castagno {male del- 

 l'inchiostro), in risposta al sig. dott. L. Petri (Rendic. Accad. Lincei, voi. XXII, ser. 5 a , 

 II seni., fase. 2°). 



Kkndiconti. 1915, Voi. XXIV, 1° Sem. 



13 



