— 235 — 



mezzi — elettrici o no — impiegati per l'eccitazione luminosa; ma che 

 dipenda soltanto dal valore della potenza specifica, il quale dovrebbe riguar- 

 darsi come l'unico paramento che determina ciascuna struttura spet- 

 trale. 



Tutta la discussione, che forma la seconda parte del xuio lavoro, è in- 

 formata a questo concetto; e credo che, chiunque voglia prendersi la pena 

 di rileggerla, anche senza soverchia attenzione, non potrà non persuadersene. 



Non discuto quindi di più su questo punto; nè per spiegare quale senso 

 abbia il passo citato dall'Occhialini, quando sia letto nel contesto del discorso 

 di cui fa parte; nè per rilevare la contraddizione completa che esiste tra 

 questo concetto fondamentale del mio lavoro, ed il proposito che mi si vuole 

 attribuire: quello di ostinarmi a chiamare con uno, piuttosto che con un 

 altro nome, la forma di scarica su cui avevo sperimentato. 



Non è dunque la divergenza nei nomi, che mi preoccupa, e che mi spinge 

 a scrivere queste brevi osservazioni; tale questione, nè mi tocca, nè mi 

 tenta. 



Alcune divergenze, di natura più profonda, esistono tra fatti riferiti 

 dall'Occhialini, e fatti da me, e da molti altri, osservati; sulle quali sento 

 il bisogno di fermarmi, perchè esse potrebbero screditare la mia opinione. 



E però, mio malgrado, debbo entrare nell'esame del lavoro in parola. 



Il concetto, su cui l'Occhialini da vario tempo insiste, è questo: ogni 

 forma di scarica s' inizia con una fase di preparazione, che è una vera 

 scintilla ; e passa, dopo un certo intervallo di tempo, ad una forma più stabile, 

 che è uu arco, oppure un bagliore (pag. 367, 35° rigo; e pag. 368). 



Nulla avrei da obiettare ad un tale modo di esprimersi, se l'A. volesse 

 limitarsi ad una semplice questione di nomenclatura. L'esistenza di una fase 

 preparatoria in ogni forma di scarica è stata accertata con numerose espe- 

 rienze, fra le quali sono degne di ricordo quelle di Battelli e Magri per la 

 scintilla, quella di Stark e di Simon per l'arco; e non saprei non elogiare 

 il proposito di distinguere, con convenienti nomi, ciascuna delle fasi. 



Ma il disaccordo nasce, quando si vogliono attribuire, a quella fase a cui 

 si riserba il nome di scintilla (e cioè alla preparatoria), tutti i caratteri che 

 appartengono al fenomeno, che finora è stato chiamato scintilla ; e più pre- 

 cisamente si manifesta come inevitabile, quando si vuole sostenere, che a 

 detta fase preparatoria corrisponde sempre quel tipo di spettro, che finora è 

 stato distinto col nome di « spettro di scintilla » . 



Non mi fermo a discutere le esperienze sulle * scintille troncate » , di 

 cui l'A. fa tanto uso per la sua dimostrazione ; solo osservo che esse avreb- 

 bero bisogno di un' interpretazione più ponderata, in cui fosse tenuto il debito 

 conto dell'alterazione inevitabile della resistenza complessiva del circuito 

 elettrico, dovuta, alla sostituzione dell'elettrodo liquido a quello metallico; 

 sostituzione, che, facendo crescere lo smorzamento, può dar luogo a tutte, 



