— 240 — 



Fisica terrestre. — // recente terremoto nella Marsica e gli 

 strumenti sismici. Nota di G. Agamennone, presentata dal Socio 



E. MlLLOSEVICH. 



Il focolare sismico di questa nuova e tremenda convulsione del suolo, la 

 quale ha seminato di tante stragi e rovine l' Italia centrale, è lungi ancora 

 dall'essere ben determinato. Però, dalle notizie pubblicate dai giornali e 

 raccolte da persone che si sono, a scopo di studio, recate nei luoghi più 

 colpiti, parrebbe che l' epicentro non dovesse distar troppo dal bacino del 

 Fucino, e più precisamente dal versante meridionale del M. Velino. Senonchè 

 il riscontro d'incalcolabili danni anche nella vali-.- del Liri ci lascia per- 

 plessi se nel terremoto attuale non siasi in presenza di due centri sismici 

 ben distinti, anziché d'uno solo, i quali siano entrati in azione nello stesso 

 istante, oppure immediatamente, o quasi, l'uno appresso a l'altro. In quest'ul- 

 tima ipotesi, il 2° terremoto rientrerebbe nella categoria di quelli che in 

 sismologia son detti à relais, e cioè che, già preparati da lunga mano, scop- 

 piano proprio al passaggio delle onde sismiche generate altrove. Non si può 

 neppure escludere che l'epicentro abbia avuto una forma lineare di note- 

 vole lunghezza e che, per ragioni geologiche, abbia determinato le maggiori 

 rovine in due punti, tra loro molto distanti ('). Ci si può domandare quale di 

 questi due punti abbia agito per il primo, tanto nel caso di due epicentri 

 distinti, quanto nell'ipotesi d'un unico dislocamento di forma allungata. La 

 risposta può essere resa meno difficile dal prendere in considerazione le ore 

 precise in cui incominciò il movimento negli Osservatorii sismici più vicini, 

 che sono precisamente quelli di Moutecassino, Rocca di Papa e Roma. 

 L'inizio esatto dei sismogrammi è stato: a 7 h 52'"50 s ( 2 ) per la l a località, a 

 7 h 52 m 54 s zt 3 S (») per la 2 a e 7 h 52 n, 55 s =£ 2 S (') per la 3 a . È vero che queste 



(') L'aggravamento dei danni si è realmente osservato, qua e là, anche in altri 

 luoghi, ad es. a Poggio Nativo in Sabina, a notevole distanza dall'area epicentrale; ma 

 sembra che in detto paese le maggiori rovine siano dovute ad un contemporaneo assesta- 

 mento del sottosuolo, già minato dalle piogge straordinarie di quest'inverno. 



( 2 ) Questo dato parrebbe irreprensibile, in seguito alle minuziose spiegazioni che il 

 solerte direttore dell'Osservatorio di Montecassino s'è compiaciuto comunicarmi, sia 

 per ciò che concerne il tempo campione, sia per quanto riguarda il rilevamento dell'ora 

 sul sismogramma. 



( 3 ) Questa è l'incertezza inevitabile nelle ore di Rocca di Papa, dovuta al fatto 

 principale che il tempo campione è dedotto dalla caduta, a mezzogiorno preciso, della 

 palla del Collegio romano a Roma; caduta che spesso, specie nell'inverno, non è visibile 

 a causa di vicende atmosferiche. E questo stato di cose viene naturalmente aggravato 

 dalla mancanza d'un vero pendolo astronomico e, meglio, d'un cronometro di alta preci- 

 sione (per non potersi arrestare anche in occasione di scosse più o meno sensibili) i quali 

 sarebbero in grado di mantenere il tempo anche per molti giorni di seguito. Questa 

 mancanza diverrebbe, senza dubbio, meno dannosa, qualora fosse permessa la recezione 

 del tempo per mezzo della telegrafìa afila, o si potesse con facilità disporre del telegrafo 

 o del telefono, ciò che attualmente non è possibile. 



( 4 ) L'incertezza è minore, in confronto di Rocca di Papa, perchè il segnale del mezzodì 



