— 256 — 



Biologia vegetale. — Sulla biologia fiorale del mandorlo. 

 Nota preventiva di C. Campbell, presentata dal Socio R. Pirottà. 



La conformazione del fiore nelle diverse piante e varietà, presenta 

 differenze tali, su cui è bene fissare l'attenzione, per l' interesse che esse 

 offrono sia dal lato botanico come da quello agrario, in quanto possono por- 

 tare alla spiegazione delle cause di bassa produttività in date annate, in 

 mandorleti specializzati con unica varietà o forma biologica, e individual- 

 mente per certe piante, specie quando, anziché associate in vaste colture, si 

 trovino isolate, e vengano a mancare o difettare nella località i pronubi neces- 

 sari alla impollinazione. 



Sul dimorfismo fiorale del mandorlo, non si hanno che scarse malsicure 

 e contraddittorie notizie, riguardanti esclusivamente le diversità che passano 

 tra mandorlo dolce e mandorlo amaro, distinzione che verrebbe a cadere se 

 il mandorlo dolce si ritiene, come è forse più logico di ritenere, una forma col- 

 tivata derivata dal mandorlo amaro, con tutte quelle modificazioni morfolo- 

 giche, chimiche e adattamenti biologici, che sono così comuni tra le piante 

 coltivate. 



De Candolle (') così ne scrive: 



« a amara — Stylis fere longitudine staminum infra tomentosis; 

 /? dulcis — stylis stamina multo superantibus » . 



Identica distinzione si trova p. es. nel London ( 2 ): 



« amara — Styles nearly as long as the stames, and tomentose in the lower 

 part ; 



dulcis — Styles mach longer than the stames ». 



Scotti ( 3 ), tra l'altro, fa riconoscere i caratteri del mandorlo amaro per 

 lo stile un po' più corto. Egualmente ne parlano gli autori — anche agrari — 

 che si sono occupati del mandorlo, e così in una recente pubblicazione si 

 esprimono Marre e Toulouse ( 4 ). 



« Le pistil des variétés amères est de mème longueur que les étamines, 

 ce qui facilite la fécondation ; le pollen tombe naturellement des anthères 

 sur le stigmate, et assure la fécondation. Le style des variétés douces, au con- 



(') De Candolle, Prodromus systematis naturalis regni vei/etabilis. Parisiis 1824-1844. 

 ( a ) I. C. Loudon, Tree and shrub. London 1842. 

 (■■>) G. Setti, Flora medica 1872. 



( 4 ) E. Marre et A. C. Toulouse, L'amandier. Paris 1913. 



