— 397 — 



A settentrione poi della stessa regione epicentrale, presso Rieti, sono i 

 due vulcanetti d'età recente ma non esattamente determinata, di Ooppaeli e 

 di San Venanzio, la cui roccia a Mellilite, rarissima altrove, merita essere 

 ricordata perchè ricchissima di calcio; ed essendosi manifestata in mezzo a 

 potenti masse calcaree verrebbe fatto di credere che il magma vulcanico locale 

 interno sia sgorgato da profondità di sì pochi chilometri da assimilare parti 

 calcaree di quelle. Ambedue i vulcani sorgono, in sostanza, come quelli della 

 Valle del Sacco, in mezzo alle stesse rocce calcaree scosse dal presente sisma 

 e ravvicinati assai all'asse o spartiacque dell'Appennino. Tutti questi vul- 

 cani, situati nel fondo delle depressioni, danno l' idea di essersi così mani- 

 festati nei luoghi di minore resistenza. 



Secondo logiche induzioni si può ritenere che la formazione dei detti 

 vulcani della Valle del Sacco e del territorio Reatino in mezzo ad una re- 

 gione simile a quella epicentrale del terremoto attuale e soggetta essa pure 

 alle scosse, in contrade nelle quali mai prima del Pospliocene si erano mani- 

 festati vulcani, si può ritenere, dico, che sia stata preceduta da violenti 

 terremoti che molti, se ne fossero stati testimoni, avrebbero attribuito a 

 causa tettonica. Quando un condotto vulcanico è aperto, i terremoti circo- 

 stanti sono leggeri; se il condotto è fortemente otturato, come 1' Epomeo 

 in occasione dei terremoti di Casamicciola del secolo scorso, come il Vesuvio 

 nell'anno 79, i terremoti sono violenti, e così può essere se la così detta 

 crosta terrestre presenta resistenze sufficienti ad impedire la nuova apertura 

 di un vulcano. Io credo, in sostanza, che il terremoto del 13 gennaio non 

 possa attribuirsi ad altra causa che non sia vulcanica. 



Qualora la superficie terrestre avesse dovuto rompersi sotto l'energia 

 delle scosse, ciò avrebbe avuto luogo, come nelle regioni contigue preceden- 

 temente citate, nei luoghi minoris resistentiae. Dice il Martinelli, in un suo 

 lavoro preliminare che di esso terremoto * viene esclusa in modo asso- 

 li luto l'origine vulcanica intesa come tentativo di eruzione in un edificio 

 « vulcanico, e suggerita invece una causa determinante nella tettonica della 

 « regione, modificata, se si vuole, da trasformazione meccanica dell'energia 

 « termica degli strati sottostanti alla crosta » . Ma con ciò appunto si 

 rientra nella causa vulcanica. 



Già dai più antichi tempi, dopo studi del Darwin e del Dana, si am- 

 mette la coincidenza delle regioni vulcaniche con regioni di sollevamento: 

 tale coincidenza ho ammessa da gran tempo anche in Italia, e verosimil- 

 mente andrà estesa, oltre che ai sollevamenti, anche ai corrugamenti della 

 crosta superficiale. Le eruzioni basiche nei mari profondissimi dell' Eocene 

 superiore dell'Appennino, là dove nei cicli geologici immediatamente prece- 



(') G. Martinelli, Prime osservazioni sul terremoto italiano del 13 gennaio 1915 

 (Bull. Soc. sismol. ital., voi. XVIII). 



