— 428 — 



ti Ila troncata mancano proprio gli elementi spettrali che, secondo le espe- 

 rienze di Battelli e Magri, dovrebbero essere emessi dalla pilota e dalle pri- 

 missime oscillazioni. 



Vediamo bene questo punto. Nel mio lavoro sono riportate tre coppie 

 di spettrogrammi riferibili a scintille ordinarie e a scintille troncate in tre 

 diverse condizioni di circuito: piccola, media e grande autoinduzione. 



Il La Rosa non dice che l'unico spettrogramma in cui manca ciò che 

 viene emesso dalla pilota e dalle prime oscillazioni è quello ottenuto con 

 grande autoinduzione. Ora proprio nella Memoria di Battelli e Magri è 

 mostrato che con alta auto-induzione spariscono dalla scintilla le righe 

 d' alta eccitazione. Questo è il fatto spettroscopico. Io osservo che nello 

 stesso tempo che l' alta eccitazione si affievolisce fino a sparire, si affievolisce 

 anche la pilota fino a sparire, o meglio fino a diventar così debole e sottile 

 che sulla lastra riprodotta nella fig. 3 o nella tavola alla fig. VII del mio 

 lavoro non si riesce alla prima a vedere. 



Dunque quel processo che è costituito dalla pilota e che si ripete nelle 

 primissime oscillazioni può essere invisibile, e in tal caso lo spettro della 

 scintilla è tutto d'arco. Allora, se in queste condizioni la scintilla è troncata 

 sopprimendo l'unica cosa che c'era rimasta, ossia l'arco, come potremo 

 aspettarci che comparisca ancora lo spettro della pilota ? Infatti non com- 

 parisce e ciò che si vede è il povero spettro della scarica a bagliore, quella 

 che si può stabilire con una tensione di 400 volta circa fra un anodo me- 

 tallico e un catodo elettrolitico. 



Maggior concordanza fra il lavoro di Battelli e Magri e il mio non 

 potrebbe essere desiderata. 



Il sostanziale della discussione, cioè la possibilità di trovar criteri netti 

 per distinguere l'arco dalla scintilla, è dal La Rosa ridotto alla timida affer- 

 mazione che allo stato attuale delle nostre conoscenze si possa ancora sostenere 

 la teoria da me combattuta, e all'osservazione che non mancano fatti che 

 potrebbero mettere in imbarazzo la tesi da me sostenuta. Questi fatti mi 

 sarei aspettato di conoscere, pronto eventualmente a rinunciare alle mie 

 vedute davanti alla loro evidenza. Per altro se questi fatti si riducono tutti, 

 come afferma il La Rosa, all' esistenza di diversi tipi di arco, è molto 

 dubbio che essi riescano a mettere in serio imbarazzo un'argomentazione 

 che non distingue fra scariche stazionarie, siano esse archi di vari tipi o 

 anche scariche a bagliore. 



