— 431 — 



dubbio quelli relativi a Catania, Carloforte e Domodossola, i cui dati orari 

 possono essere inesatti per qualcuna delle regioni già esposte nella mia Nota 

 precedente ; ed è per questo che ho racchiuso tra parentesi i predetti 7 valori. 

 Nella penultima colonna ho posto la parentesi non solo ai valori corrispon- 

 denti alle stesse 7 località, ma anche a quelle di Pola, Taranto, Treviso e 

 Mileto, per il fatto che raggiungono cifre troppo alte e poco verosimili. Se 

 si confrontano tra loro i valori corrispondenti delle due anzidette colonne, si 

 troverà che, eccezion fatta per quelli di Siena (Univ.), Venezia e Carloforte, 

 le velocità della penultima colonna sono tutte più alte, e la differenza si va 

 in generale attenuando col crescere della distanza. 



3. Questo fatto farebbe sospettare troppo elevata l'ora media (7 h 53 m ll s ) 

 d'Ischia e di Valle di Pompei, assunta quale punto di riferimento per il cal- 

 colo della penultima colonna. A prima giunta, parrebbe impossibile ogni dubbio 

 in proposito. Don solo per il grande accordo tra le due ore che hanno fornito 

 la media, ma altresì per iì modo indipendente col quale si ha il tempo-cam- 

 pione nelle due predette località; ma poi riflettendovi su, e considerando che 

 un errore, sia pure di pochi secondi, nell'ora in questione può essere la causa 

 dei valori così anormali della penultima colonna, il sospetto non può più 

 sembrare tanto infondato. Così, diminuendo, ad es., di solo 8 secondi l'ora 

 accennata, e cioè riducendola a 7 h 53" 1 3 S , diminuisce subito la variazione 

 della velocità con la distanza, e si ottengono valori (quelli dell'ultima co- 

 lonna) in assai miglior accordo con quelli della antipenultima. Ora la diffe- 

 renza di un 8 secondi è tutt'altro che impossibile negli attuali osservatori, 

 anche di 1° ordine, a causa delle tante cause d'errore che possono ancora 

 inquinare i dati orari. Prova ne sia: anzitutto i sensibili errori probabili di 

 Siena (Univ.), Rocca di Papa e Roma, le sole località che han creduto di 

 indicarli; poi le correzioni che si sono dovute arrecare alle primitive ore di 

 Roma e Granata, già pubblicate; indi i dati orari di alcuni osservatori non 

 affatto sicuri; e infine quelli certamente errati, e di molto, per altre stazioni, 

 ciò che salta subito agli occhi costruendo Yodografo, cioè riportando sopra 

 un foglio a quadretti le distanze come ascisse, e le ore come ordinate di 

 tutte le località. 



4. Ricostruendo l'odografo, ma omettendo i 7 dati orari dubbi o certa- 

 mente errati, il suo andamento generale mostra che la velocità si è mantenuta 

 press'a poco costante fino alla massima distanza considerata (Granata). Por 

 tradurre meglio in cifre questo fatto, ho condensato i rimanenti 20 dati orari 

 in 6 valori medi, ciascuno risultante dall'aggruppamento di 2 o più ore, nel 

 modo che sembrava più naturale dall'ispezione dell'odografo. Si ottengono così 

 6 punti fittizi, costituiti come segue: 



Al I punto (M. Cassino, Bocca di Papa e Eoma, con distanze da 64 a 78 km.) com- 

 petono l'ora media 7 h 52 m 52 s e la distanza media di 70 km. 



Rendiconti. 1915, Voi. XXIV, 1° Sem. 55 



