I 



— 458 — 



circa, dalle quali trasuda mi liquido incoloro o quasi, al quale, a prima giunta, 

 non si darebbe importanza. Ma in poche ore i segni della malattia diven- 

 tano ben più appariscenti poiché, durante il giorno, questa sostanza liquida 

 evapora e, come se dispiegasse una forte azione caustica, lascia al suo posto 

 una macchia, dapprima giallognola, poi biancastra ed arida, in corrispondenza 

 alla quale i tessuti muoiono e seccano completamente, diventando fragilis- 

 simi e producendo sulla foglia una caratteristica vaiolatura. In seguito a 

 ciò, le foglie colpite perdono ben presto il loro turgore, si afflosciano e si 

 raggrinzano; i tessuti morti si staccano e marciscono, e le foglie sono ridotte 

 a brandelli informi; donde l'aspetto desolante che presenta un'aiuola forte- 

 mente colpita dal morbo. 



Sui frutti invece, i quali possono venire colpiti dalla malattia in qual- 

 siasi stadio del loro sviluppo, i fenomeni patologici, pur dimostrando iden- 

 tità di origine, sono notevolmente diversi, a motivo della diversa struttura 

 anatomica dell'organo colpito. I frutti colpiti dall' infezione presentano dap- 

 prima piccole macchie livide, in corrispondenza alle quali, dopo qualche 

 giorno, si osserva la fuoruscita di una sostanza vischiosa, densa, che a con- 

 tatto dell'aria assume un colore ambrato e si indurisce formando delle masse 

 gommose dure, di forma sferoidale od irregolare, specialmente se più punti 

 d'infezione sono vicini per modo che le loro escrezioni confluiscano insieme, 

 che raggiungono normalmente un diametro di 1-4 mm., ma che possono tal- 

 volta anche arrivare ad un centimetro. Se i frutti sono colpiti dal male nei 

 primi stadii del loro sviluppo, essi rimangono atrofici, deformati e si devono 

 considerare senz'altro come perduti. Se invece i frutti sono colpiti quando 

 hanno già raggiunto uno sviluppo più o meno considerevole, la loro polpa 

 diviene molle, acquosa, partendo dai punti d' infezione e propagandosi questa 

 marcescenza all' intorno, in modo da rendere il frutto inservibile, non solo, 

 ma a sua volta centro d' infezione quando venga posto tra frutti sani. 



Dalla osservazione dei caratteri coi quali si presentava la malattia, assur- 

 gendo alla indagine intorno alle cause immediate di essa, era logico di con- 

 cludere fin da principio che la malattia fosse di origine parassitaria. 



Se infatti si fosse trattato di alterazioni e squilibri nelle funzioni di 

 nutrizione della pianta, la malattia avrebbe dovuto colpire prima o l'appa- 

 rato radicale o le più giovani parti dei cauli in via di accrescimento. Invece 

 questi, come abbiamo detto, erano sani, ed i segni del male erano localiz- 

 zati sulle foglie adulte e sui frutti. D'altra parte, non essendosi riscontrati 

 nel primo esame funghi parassiti, e non avendo osservato negli orti visitati 

 alcun insetto od altro animale cui si potesse attribuire l'origine del male, 

 io fui indotto a concludere, colle dovute riserve, che doveva molto probabil- 

 mente trattarsi di infezione bacterica o bacteriosi (')• Questa induzione tro- 



(') Vedasi articolo del prof. C. Galimberti in « La Venezia agricola » del 19 lu- 

 glio 1914. 



