— 599 — 



sismici » . Su 20 stazioni ne pone in disparte sette, per le quali, per una 

 ragione o per l'altra, si nutre qualche sospetto, e dalle altre 13, ponendo 

 a base le tre più vicine, trae come risultato M 7690 quale media velocità 

 uniforme del primo impulso, e 7 h 53 m 44 s quale istante all'epicentro. Non 

 discuto i criterii coi quali fece lo scarto di 7 stazioni, mentre forse, procu- 

 randosi i rispettivi sismogrammi, sarebbe venuto a capo delle correzioni da 

 applicarsi; ma i criteri coi quali esclude Ischia e Valle di Pompei, non hanno, 

 a mio parere, certo fondamento: egli dice che, considerata la distanza re- 

 lativamente piccola dall' 'epicentro , può essere che la stessa incerta posi- 

 zione di quest'ultimo basti a spiegare l'anomalia, tanto più che queste due 

 località si trovano dalla stessa parte. Anzitutto, un miriametro, quant'è la 

 distanza fra Avezzano e l'epicentro da me considerato, non modificherebbe a 

 sufficenza le velocità ricavate di 4210 e 5290; inoltre, anche Monte Cassino 

 trovasi dalla stessa parte, cioè a SSE dell'epicentro, per cui, se la velocità 

 fosse realmente uniforme, lo spostamento non potrebbe influire sensibilmente; 

 invece, basando il calcolo, pei detti due punti, sulla sola stazione di Monte 

 Cassino, si ottiene rispettivamente M 3909 e M 4800, cioè valori ancor più 

 bassi. L'incoerenza sta invece nell'elemento di confronto: ed è sempre questa 

 la sorte delle stazioni più vicine a quelle che si scelgono a fungere da epi- 

 centro, perchè il piccolo intervallo decorso, posto come divisore, per minime 

 alterazioni crea enormi differenze nel quoziente. A questo modo le stesse tre 

 località assunte per base (cioè: Montecassino, Rocca di Papa e Roma, si tro- 

 vano in non lieve disaccordo, perchè le loro distanze di 64, 68 e 78, divise 

 pei rispettivi intervalli di 6, 10 e 11 secondi sull'ora assegnata all'epicentro, 

 dànno velocità di eh. 10-7, 6-8 e 71; anzi, Montecassino con Rocca di 

 Papa darebbe, con eh. 4 in 48 8 , la troppo esigua velocità di un solo chilo- 

 metro al secondo. 



In cambio, se con gli stessi valori calcolati dall'A., si ricalcolano gl'istanti 

 per le rispettive località, compresevi le rigettate Ischia e Valle di Pompei, 

 si ottiene: 



hmss hmss hmss 



7 53 26 + 1 Moncalieri . 7 53 57 + 9 



53 35 +4 Graz .... 53 59 + 



53 36 + 3 Vienna ... 54 18 — 2 



53 37 — 6 Amburgo . . 55 33 



53 37 + 3 Granata. . , 56 4 — 20 



Montecassino . 7 52 52 — 2 Pola 



Rocca di Papa 52 53 + 4 Padova 



Roma 52 54 + 1 Trieste 



Ischia 53 4 + 8 Treviso 



Valle di Pompei 53 5 +5 Mileto . 



ove le dette due stazioni non farebbero cattiva figura, nemmeno se l'anomalia 

 si volesse intieramente ascrivere ad errori strumentali, perchè le minori di- 

 vergenze tra quelle escluse si aggirano intorno al mezzo minuto. Ma anche per 

 queste non sarebbe diffìcile il chiarire qualche possibile equivoco ; p. es.. per Siena 

 (Osservanza), il dato direttamente comunicatomi è 7 h 53 m 52 s , anziché 7 h 53 m s ; 

 per Catania basta la differenza di parallelo con Avezzano a dare 



