— 777 — 



risultati positivi in 9. L'esame istologico di un frammento del tumore mette 

 in evidenza la struttura caratteristica del tumore originario. 



La stessa poltiglia dei nodali del primo lotto di ratti trasportata in 

 altri ratti, con l'aggiunta di poltiglia di embrione di topo, dà risultati ne- 

 gativi, sia all'esame istologico, sia negli ulteriori trapianti nei topi. Dopo 

 il secondo trapianto diretto nel ratto, le cellule del tumore non si riscon- 

 trano più. 



Questi risultati dimostrano : 



1°) È possibile di trapiantare uumerose volte un tumore di una de- 

 terminata specie animale (topo), in una specie animale affine (ratto), e da 

 questa nella prima, e così successivamente per numerosi trapianti a zig-zag, 

 purché gli innesti si facciano su numerosi esemplari e con materiale preso 

 da individui nei quali si trovi in ottime condizioni di conservazione; giacché 

 le cellule del tumore, in questi continui passaggi a zig-zag attraverso or- 

 ganismi di specie diversa od affine alla specie portatrice del tumore, per- 

 dono parzialmente la capacità di accrescimento, ciò che determina una di- 

 minuzione della percentuale di attecchimento. 



2°) Operando in tali condizioni ideali, è possibile eccezionalmente 

 che il tumore persista ancora virulento, capace cioè di svilupparsi ancora 

 nella specie animale in cui esso originariamente si è spontaneamente svi- 

 luppato e nella quale esistono le migliori condizioni per il suo accrescimento, 

 anche dopo che è stato trasportato per due volte consecutive nell'organismo 

 di una specie animale affine alla precedente, ma naturalmente refrattaria 

 allo attecchimento del tumore stesso. 



3 e ) Questo fatto, la persistenza cioè della capacità proliferativa delle 

 cellule del tumore, dopo questo doppio passaggio in un organismo refrattario, 

 si può avverare, sia che alla massa di innesto del tumore si aggiunga polti- 

 glia di organi appartenenti alla specie animale da cui il tumore proviene 

 (esperimento 4°), cioè la « sostanza X » voluta da Ehrlich, sia che questa 

 sostanza non si aggiunga (esperimento 5°). 



4°) Si deve quindi ritenere che. con ogni probabilità, la refratta- 

 rietà di una specie animale verso un tumore spontaneamente sviluppatoci 

 in una specie animale diversa od affine non è determinata dalla assenza, 

 nell'organismo, di una « sostanza X » necessaria allo sviluppo delle cel- 

 lule neoplastiche, ma da altri fattori che determinano lo stato refrattario 

 con un meccanismo affatto diverso da quello voluto dalla ipotesi atreptica. 



