— 782 — 



Nei cristalli delle combinazioni 1) e 2), la {001! è sempre piccolis- 

 sima, mentre essa è più estesa nella combinazione 3); la {111} ha facce 

 abbastanza grandi, ma quasi sempre disuguali. 



Nei cristalli in cui si rinvenne {021} , questa è abbastanza grande ; ma 

 in generale ha a ciascun estremo di c una faccia grande ed una piccolis- 

 sima, quasi ridotta ad un punto. 



I cristalli di anfibolo nero dànno in generale misure molto precise. 



Le anomalie geometriche, constatate in altre località, sono, in alcuni di 

 questi cristalli, assai più forti di quanto generalmente fu osservato in questo 

 minerale, come risulta dalle misure eseguite su un cristallino terminato a 

 tutte e due le estremità di <?, e che credo non inutile il riportare qui : 



(100) 



(110) 



= 28° 



24' 



(100) 



(110) 



- 27 



15 l / 2 



(100) 



(110) 



= 28 



26 



(100) 



:(110) 



= 27 



10 



(010) 



(110) 



= 62 



21 V, 



(010) 



(110) 



= 02 



04 



(010) 



(110) 



= 62 



09 



(010) 



(110) 



= 62 



10 



(IH) 



(111) 



= 31 



29 



7, 



(111) 



(HI) 



= 31 



43 



7« 



(010) 



(Hi) 



= 74 



23 



7« 



(010) 



(111) 



= 74 



11 





(010) 



(111) 



= 74 



03 



Vi 



(010) 



(111) 



= 74 



09 





(111) 



(110) 



= 69 



16 





(110): 



(HI) 



= 68 



59 V, 



Come si vede bene, tutte le zone sono molto disturbate, e più di tutte 

 la zona [001]: gli angoli che dovrebbero essere uguali, differiscono persino 

 di più di un grado. Nelle altre zone le differenze sono minori, ma si hanno 

 sempre differenze considerevoli fra gli angoli omologhi. 



In ciò questi cristalli si avvicinano a quelli dei Cappuccini di Albano 

 studiati dallo Zambonini (*), come pure a quelli dei blocchi rigettati dal 



(') F. Zambonini, Amphièol von Cappuccini di Albano. Zeitschr. f. Kryst, XXXVII 

 (1903), 369. 



