— 836 — 





iti 



T, 



S, 



d 



ìl 



s, 



ri 





Li . . . 



li. 94 



453 



1.324 



U.O IO 



o.Oa 



A QQ 



A O Ci (\ 



Na . . . 



23.0 



371 



0.494 



0.953* 



1.38 



36 



0.399 



K . . . 



39.1 



335 



0.290 



0.852* 



0.82 



0.35 



0.251 



Zn . . . 



65.37 



688 



0.240 



6.896 



1.53 



0.16 



0.144 



Cd . . . 



112.4 



594 



0.122 



8.366* 



0.97 



0.13 



0.077 



Hg . . . 



200.6 



234 



0.067 



14.193* 



0.45 



0.15 



— 



Al . . . 



27.1 



898 



0.507 



2.442 



2 58 



0.19 



0.226 



TI . . . 



204 



563 



0.105 



11.540 



0.64 



0.16 



0.074 



Sn . . . 



119 



506 



0.097 



7.184* 



0.81 



0.12 



0.062 



Pb . . . 



207.1 



598 



0.094 



11.005* 



0.60 



0.16 



0.069 



Ph . . . 



31.04 



317 



0.302 



1.814* 



1.25 



0.24 



0.267 



Sb 



120.2 



905 



0.121 



6.490 



1.21 



0.10 



0.036 



Bi 



208 



540 



0.058 



9.673* 



0.58 



0.10 



0.036 



S. . . . 



32.07 



388 



0.291 



2 046 



1.39 



0.21 



0.228 



Or . . . 



52.0 



1788 



0.389 



O.oUU 



2.HÒ 



A IO 



l). lo 



A A A Ci 

 090 



01 . . . 



35.46 



169.5 



0.1 67 











.Br . . . 



r- C\ A A 



266 



0.1 1 5 











T 



i . . 





ooO 



n 1 18 



yj. no 





0.57 



0.21 



0.109 



Fe . . . 



55.84 



1803 



0.397 



7 373 



2.59 



0.15 



0.124 



Ni . . . 



58.68 



1724 



0.375 



8.240 



2.82 



0.13 



0.096 



Co . . . 



58.97 



1763 



382 



8.000 



2.8 1 



0.13 



0.100 



Cu . . . 



63.57 



1358 



0.290 



8.380 



2 35 



0.12 



0.117 



Pd . . . 



106.7 



1773 



0.215 



10.877 



1.90 



0.11 



0.078 



Ag . . . 



107.88 



1235 



0.191 



10.000 



1.50 



0.13 



0.093 



Pt . . . 



195.2 



2052 



0.125 



20.274 



1.52 



0.08 



0.044 



Au . . . 



197.2 



1335 



0.087 



18.452 



1.18 



0.07 



0.035 



Quindi non è esatto quanto afferma il Taminann ('), cioè che l'entropia per 

 atomo-grammo nei metalli prima della fusione sìa indipendente dal metallo. 

 Questa conseguenza mi sembra trovi spiegazione nelle seguenti conside- 

 razioni : 



Le moderne dottrine atomistiche hanno condotto, per diverse vie, alla 

 determinazione del numero di particelle, di molecole, che possono essere 

 monoatomiche o poliatomiche, contenute nella molecola-grammo di un corpo : 

 il numero di Avogadro. D'altra parte, secondo Richarz, A. Magnus e P. Lin- 

 demann ( 2 ), i metalli allo stato solido sarebbero monoatomici. Ora, il nu- 

 mero di tali atomi, esistente nell'unità di massa di un elemento, varia in 

 ragione inversa del coefficiente atomico. Si comprende quindi la diminuzione 

 nel valore della entropia dell'unità di massa nello stesso stato fisico dei di- 

 versi corpi semplici, al crescere dei loro coefficienti atomici. Inoltre, secondo 



C) Zeitschr. f. phys. Chem. 85 (1913). 

 ( 2 ) Zeitschr. f. Elektrochemie, 16 (1910). 



